Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 16-5169/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Плесовских Сергея Николаевича и его защитника Мирончук Оксаны Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 апреля 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 19 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плесовских Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 19 июня 2023 года, Плесовских С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Плесовских С.Н. просит их отменить.

Ходатайство о проведении видеоконференц-связи для обеспечения участия Плесовских С.Н. в судебном заседании рассмотрению не подлежит, поскольку при пересмотре вступившего в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судебное заседание не проводится.

Плесовских Е.Н, уведомленная о подаче жалобы, в установленный срок письменные возражения не представила.

11 октября 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 25 октября 2022 года около 20.00 часов на 154 км Федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области водитель Плесовских С.Н, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "Тойота Королла" Плесовских Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Плесовских С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом ьщательной проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Плесовских С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Следует отметить, что в экспертном заключении N 21/2022 от 21 декабря 2022 года указано, что в дорожной ситуации непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием водитель "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", должен был руководствоваться в том числе требованиями пункта 10.1 ПДД РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено судьей с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Плесовских С.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 апреля 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 19 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плесовских Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Плесовских Сергея Николаевича и его защитника Мирончук Оксаны Александровны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова