Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 7У-5712/2023[77-3110/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Тупицына М.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Басырове Е.В.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Сабурова А.Х, адвоката Присяжнюка В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Присяжнюка В.Ф. и осужденного Сабурова А.Х. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2023 года в отношении

Сабурова Адиба Хакимовича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сабурова А.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сабурова А.Х. под стражей с 17 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда в обоснование вины Сабурова А.Х. на заявление потерпевшей N 4471 от 8 августа 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Сабурова А.Х. и адвоката Присяжнюка В.Ф, участвовавших в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабуров А.Х. признан виновным в совершении 9 и 27 июля 2022 года вымогательства, то есть требования передачи денежных средств под угрозой применения к "данные изъяты" насилия, с применением насилия.

В кассационной жалобе адвокат Присяжнюк В.Ф, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что в ходе судебного заседания вина подзащитного не нашла своего подтверждения, обвинение строится только на показаниях потерпевшей "данные изъяты" однако эти показания противоречат показаниям подзащитного. Отмечает, что свидетели обвинения конкретных обстоятельств произошедшего подтвердить не смогли, поскольку знают о событии со слов потерпевшей. Просит судебные решения отменить, вынести в отношении Сабурова А.Х. оправдательный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Сабуров А.Х. указывает, что показания потерпевшей и ее близких родственников являются недопустимыми доказательствами в связи с наличием в них противоречий и ввиду испытываемой к нему неприязни. Считает, что факт передачи им "данные изъяты" денежных средств для оплаты ее штрафа подтверждает отсутствие умысла на совершение преступления. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор.

В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Лангепасса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лодягин Г.В. (государственный обвинитель) просит судебные решения оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их доводов.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Сабурова А.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, в числе которых: показания потерпевшей "данные изъяты" о высказанных ей Сабуровым А.Х. требованиях передачи денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия; показания "данные изъяты" которой от сестры "данные изъяты" "данные изъяты" стало известно о высказанных Сабуровым А.Х. требованиях передачи ему денежных средств и применении при этом насилия; показания свидетеля "данные изъяты" узнавшей от потерпевшей о вымогательстве у нее Сабуровым А.Х. под угрозой применения насилия денежных средств, а также о примененном насилии; протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра компакт-диска с видеозаписью встречи Сабурова А.Х. и "данные изъяты" в парке.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства, положенные в его основу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и не содержат противоречий, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу.

Причин для оговора виновного "данные изъяты" судебными инстанциями не установлено. Показания потерпевшей согласуются не только с вышеизложенными доказательствами, но и с показаниями законного представителя "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" которым Сабуров А.Х. также высказывал требования передачи ему денежных средств.

Действия Сабурова А.Х. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака преступления - "с применением насилия" подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

В апелляционном определении суд второй инстанции обоснованно указал, что передача Сабуровым А.Х. денежных средств "данные изъяты" в сумме 2 500 рублей для оплаты ею штрафа не имеет отношения к факту вымогательства последним денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Вместе с тем, верно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ оценил показания потерпевшей "данные изъяты" о высказывании Сабурова А.Х. "пустить ее по кругу среди своих друзей" как угрозу применения насилия. При этом суд не учел, что такая угроза не была инкриминирована ему органом предварительного следствия как угроза применения насилия. Указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона оставлено судом второй инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебные решения подлежат изменению, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить суждение суда о наличии в действиях Сабурова А.Х. угрозы применения сексуального насилия, что влечет смягчение назначенного осужденному наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, как того требуют положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований полагать, что судом формально оценены обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, не имеется.

Мотивы неприменения в отношении Сабурова А.Х. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Несмотря на вносимые в судебные решения изменения, судебная коллегия соглашается с изложенными в приговоре выводами суда.

Вид исправительного учреждения назначен Сабурову А.Х. правильно.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2023 года в отношении Сабурова Адиба Хакимовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о наличии в действиях Сабурова А.Х. угрозы применения сексуального насилия, - смягчить назначенное Сабурову А.Х. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи