Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-10908/2023[77-330/2024-(77-5657/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Колчанова Е.Ю, Писаревой А.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденной Вишняковой Р.А, адвокатов Тарасовой Ю.А, Крешталь О.Н, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М, адвоката Тарасовой Ю.А. в защиту интересов осужденного Матюшова Г.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.09.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2023.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.09.2022

Вишнякова Рубина Алексеевна, "данные изъяты", судимая:

- 15.08.2011 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 26.01.2015 по отбытии срока наказания, осуждена:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Вишняковой Р.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Матюшов Григорий Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 27.09.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2015 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней, осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2012.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2012, окончательно назначено Матюшову Г.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ищенко Лариса Михайловна, "данные изъяты", судимая:

- 12.02.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 14.05.2009, постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.03.2012) по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей, освобождена 26.09.2017 по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2009.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2009, окончательно назначено Ищенко Л.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, арестованном имуществе и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21.04.2023 приговор суда изменен.

Дополнена вводная часть указанием на норму уголовного закона, которой установлена ответственность за преступление, в совершении которого обвинялся осужденный Матюшов Г.А. - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Исключена из описательной части при описании преступных действий по факту 5 июля - 21 сентября 2017 года ссылка на фамилию ФИО13, указано на совершение Вишняковой Р.А. преступных действий совместно с установленным лицом, производство по уголовному делу в отношении которого постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.08.2021 приостановлено.

В резолютивной части при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ Матюшову Г.А, Ищенко Л.М. вместо принципа частичного сложения наказаний указано на применение принципа частичного присоединения наказаний.

Уточнена дата изменения меры пресечения осужденным Вишняковой Р.А, Матюшову ГА, Ищенко Л.М. на заключение под стражу - 29.09.2022.

Указано на передачу под присмотр органов опеки и попечительства для разрешения дальнейшей судьбы детей осужденных Вишняковых Р.А. и А.И. - ФИО4, "данные изъяты", ФИО5, "данные изъяты", ФИО6, "данные изъяты".

В остальной части приговор в отношении Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М. оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Вишняков А.И, Казанцева А.А, Мочалова А.Н, Козловская В.М, Васильев Я.А, Матюшова Т.А, Ищенко Д.В, Сучкова О.Н, Манучарян А.К, Кольченко Н.В, Филипенко В.В, Новоселова А.П, Савина (Бурцева) Н.М, Мачетова В.В, Ерошенко М.В, Волкова О.А, Степаненко Ю.Э, Ульянова О.В, Ермакова В.П, Паутова С.А, Сысоева Е.Е, Лекарева Е.Н, Павлова Н.М, Горескул И.В, Садыкова Т.Ю, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвокатов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда признаны виновными и осуждены:

Вишнякова Р.А. и Матюшов Г.А. за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

Вишнякова Р.А. за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

Ищенко Л.М. за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тарасова Ю.А. считает, что вынесенные в отношении Матюшова Г.А. судебные решения являются незаконными, необоснованными и несправедливыми. Приводит собственную оценку доказательств и полагает, что выводы суда о совершении Матюшовым Г.А. противоправных действий в составе организованной группы не подтверждаются материалами дела. Не соглашается с выводами суда об отсутствии в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления и указывает, что Матюшов Г.А. фактически признал вину, в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание на положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья, наличие "данные изъяты" и считает, что назначенное Матюшову Г.А. наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать действия Матюшова Г.А. на ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.

В кассационной жалобе осужденный Матюшов Г.А. приводит аналогичные доводы о необоснованности выводов суда в части совершения им преступления в составе организованной группы, о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления. Кроме того, считает, что с учетом его состояния здоровья и "данные изъяты" инвалидности, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание либо заменить на более мягкий вид наказания.

В кассационной жалобе осужденная Вишнякова Р.А. считает, что судом необоснованно не применены в отношении нее положения ст. 82 УК РФ. Полагает, что ее длительное нахождение в исправительном учреждении может негативно сказаться на "данные изъяты" и "данные изъяты" развитии ее детей. Утверждает, что до заключения под стражу она занималась воспитанием "данные изъяты" детей, искренне раскаялась и встала на путь исправления. Просит применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе осужденная Ищенко Л.М. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не учтены установленные смягчающие обстоятельства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Родина Е.Н, заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Воскубенко Н.В. просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденных об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями представителей потерпевших и свидетелей об известных и значимых для дела обстоятельствах, материалами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями, содержащимися в протоколах осмотров, обысков, выемок, опознания, заключениями технико-криминалистических, фоноскопических, товароведческих, почерковедческих, компьютерной судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденных Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М, не имеется.

Показания осужденных, представителей потерпевших и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами.

Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Протоколы осмотров места происшествия, предметов, документов, обысков, выемок, опознания, получены в установленном УПК РФ порядке, правильно приняты во внимание и положены в основу приговора.

Заключения судебных экспертиз, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные выводы надлежаще мотивированы и не содержат каких-либо противоречий.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Квалификация действий Вишняковой Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Матюшова Г.А. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Ищенко Л.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является правильной.

Выводы о квалификации действий осужденных, в том числе Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А. по квалифицирующему признаку "организованной группой", Ищенко Л.М. - "группой лиц по предварительному сговору", в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Вопреки доводам кассационных жалоб, совершение преступлений организованной группой, участником которой являлся и осужденный Матюшов Г.А, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих об устойчивости группы, наличии руководителя, распределении функций и ролей между ее участниками, принятии мер конспирации. Роль и степень участия в ней осужденного Матюшова Г.А. надлежащим образом выяснена и отражена в приговоре.

Назначенное осужденным Вишняковой Р.А, Матюшову Г.А, Ищенко Л.М. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, фактического участия осужденных в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденных, приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Матюшовым Г.А. раскрытию и расследованию преступления судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Суд пришел правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а в отношении Вишняковой Р.А. и положений ст. 82 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения Матюшову Г.А. по приговору от 27.09.2012, Ищенко Л.М. по приговору от 12.02.2009 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных в приговор в этой части изменений) соответствует требованиям уголовного закона.

Таким образом, назначенное осужденным Вишняковой Р.А, Матюшову Г.А, Ищенко Л.М. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационных жалоб, не имеется.

Судом апелляционной инстанции соблюден порядок рассмотрения дела, в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников, и им дана надлежащая оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.09.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2023 в отношении Вишняковой Рубины Алексеевны, Матюшова Григория Александровича, Ищенко Ларисы Михайловны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Вишняковой Р.А, Матюшова Г.А, Ищенко Л.М, адвоката Тарасовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.Ю. Колчанов

А.В. Писарева