Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-11176/2023[77-389/2024-(77-5716/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Орловой О.В, Соколовой Е.С, с участием прокурора Пахирко А.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трушкова А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.08.2023.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.05.2023

Трушков Александр Владимирович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.08.2023 приговор суда изменен.

Действия Трушкова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исключено из приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание Трушкова А.В, принесение им извинений потерпевшей.

Усилено наказание, назначенное Трушкову А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Исключено из приговора указание суда о взыскании с Трушкова А.В. в пользу потерпевшей потерпевший N 3 55 260 рублей 67 копеек.

Взыскано с Трушкова А.В. в пользу потерпевший N 3 в счет возмещения материального ущерба 47 789 рублей 57 копеек.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Трушков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трушков А.В. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что приговор основан на домыслах и предположениях. Оспаривает наличие умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и указывает, что все его действия были направлены на пресечение противоправных действий со стороны потерпевшего. Считает, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном. Государственным обвинителем на свидетеля свидетель N 1 оказывалось давление, а также задавались наводящие вопросы. Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена аморальность поведения потерпевшего. Не соглашается с решением суда апелляционной инстанции в части усиления наказания. Просит приговор и апелляционное определение изменить, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Фирсов С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Трушкова А.В. в совершении инкриминированного преступления не содержат каких-либо предположений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденного Трушкова А.В, потерпевших потерпевший N 1, потерпевший N 3, свидетелей свидетель N2, свидетель N 3, свидетель N 4, свидетель N 1, свидетель N5, свидетель N 6, свидетель N 7, свидетель N 8, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Показания осужденного, потерпевших и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы осмотров места происшествия, предметов, видеозаписи, выемки, получены в установленном УПК РФ порядке, правильно приняты во внимание и положены в основу приговора.

Заключения судебных экспертиз, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные выводы надлежаще мотивированы и не содержат каких-либо противоречий.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, а также в судебном заседании при даче показаний на свидетеля свидетель N 1 оказывалось воздействие со стороны государственного обвинителя и ей задавались наводящие вопросы, в материалах дела не имеется, а доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Квалификация действий Трушкова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных в приговор в этой части изменений, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нанесение потерпевшему удара ножом в область левой нижней конечности, характер обнаруженных у потерпевшего повреждений и обстоятельства их причинения, позволили суду прийти к правильному выводу о наличии у осужденного умысла на причинение потерпевший N 2 тяжкого вреда здоровью, при этом судом верно установлен неосторожный характер его действий по отношению к смерти потерпевшего.

Доводы о наличии в действиях Трушкова А.В. необходимой обороны или ее превышения, судами первой и апелляционной инстанций также были проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное Трушкову А.В. наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все имеющие по делу смягчающие обстоятельства, с учетом внесенных изменений, приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания.

Данных, указывающих на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы о необходимости внесения изменений в приговор, в том числе в части усиления назначенного Трушкову А.В. наказания, судом апелляционной инстанции в определении мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.08.2023 в отношении Трушкова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трушкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи О.В. Орлова

Е.С. Соколова