Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-9887/2023[77-5146/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Иордана А.Ю. и Ооржака О.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Пирожкова Андрея Сергеевича и Черных Дмитрия Витальевича о пересмотре приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 марта 2023 года, а также уголовное дело.

Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2022 года

Пирожков Андрей Сергеевич, "данные изъяты"

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре, Черных Дмитрий Витальевич, "данные изъяты"

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 марта 2023 года приговор изменен, исключено назначение Черных Д.В. и Пирожкову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Пирожкова А.С. и его защитника - адвоката Каменева Е.А, осужденного Черных Д.В. и его защитника - адвоката Губарь К.Ю, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирожков А.С. и Черных Д.В. признаны виновными и осуждены за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пирожков А.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом в приговоре, в том числе и предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, является достаточной для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, чего судом необоснованно не было сделано.

В кассационной жалобе осужденный Черных Д.В. выражает несогласие с судебными. Указывает, что судом были нарушены его права, не учитывались его показания, его признание, смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу Пирожкова А.С. заместитель прокурора г. Шелехова Иркутской области Голубенко С.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Пирожкова А.С. и Черных Д.В. в совершении убийства ФИО8 являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа указанных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Пирожковым А.С. и Черных Д.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влияющих на законность постановленных по делу судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам осужденного Черных Д.В. в настоящем судебном заседании, судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении осужденного Черных Д.В. каким-либо образом в представлении доказательств по делу, об ущемлении его права на защиту, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, на которые в жалобе ссылается осужденный Пирожков А.С.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденным в виде лишения свободы и невозможности их условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания (с учетом апелляционного определения) надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновных и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Пирожкову А.С. и Черных Д.В. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом осужденным назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденных Пирожкова Андрея Сергеевича и Черных Дмитрия Витальевича о пересмотре приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Иордан

О. В. Ооржак