Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-12265/2023[88-280/2024-(88-12297/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Надежды Ивановны к муниципальному бюджетному учреждению "Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление" Корсаковского городского округа, администрации Корсаковского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе МБУ "Корсаковское ДРСУ" на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя МБУ "Корсаковское ДРСУ" по доверенности Полыновской Н.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисенко Н.И. в обоснование иска указала, что является собственником автомобиля " "данные изъяты"". 22 июля 2022 г. водитель Коваль Е.М, управлявший вышеуказанным автомобилем, двигаясь по "адрес" совершил столкновение с бетонным блоком, выступающим на проезжую часть дороги. В результате чего её автомобилю причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее состояние дорожного полотна, присутствие посторонних предметов на обочине дороги, которая находится на обслуживании МБУ "Корсаковская ДРСУ".

Денисенко Н.И, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с МБУ "Корсаковское ДРСУ", администрации Корсаковского городского округа ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410 700 рублей, судебные расходы по оплате оценки - 7 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2023 г. исковые требования Денисенко Н.И. к МБУ "Корсаковское ДРСУ" Корсаковского городского округа, удовлетворено частично.

Взыскано с МБУ "Корсаковское ДРСУ" Корсаковского городского округа в пользу Денисенко Н.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 410 700 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения - 7 000 рублей, государственная пошлина - 7307 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к МБУ "Корсаковское ДРСУ" Корсаковского городского округа, судебных расходов, отказано.

В удовлетворении исковых требований Денисенко Н. И. к администрации Корсаковского городского округа, отказано.

Взыскано с МБУ "Корсаковское ДРСУ" Корсаковского городского округа в пользу ФБУ Сахалинская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 49 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 октября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МБУ "Корсаковское ДРСУ" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель МБУ "Корсаковское ДРСУ" по доверенности Полыновская Н.С. кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

В представленных возражениях истец Денисенко Н.И. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Полагает, что состоявшиеся судебные акты являются законными.

В представленных возражениях представитель администрации Корсаковского городского округа по доверенности А.М. Ким просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Обращает внимание, что вопреки доводам подателя жалобы, ДТП произошло в период действия муниципального контракта, заключенного с МБУ "Корсаковское ДРСУ" на содержание автомобильных дорог общего пользования муниципального значения, находящихся в границах пунктов Корсаковского городского округа от 12 апреля 2021 г.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 июля 2022г. в районе "адрес", Коваль Е.М, управляя автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащим Денисенко Н.И, совершил наезд на препятствие (бетонный блок) выступающий на край проезжей части, повредив автомобиль. Согласно отчету об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 476 391 рубль 79 копеек, с учетом износа 324 389 рублей 47 копеек.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал представленные в дело доказательства по правилам 67 ГПК РФ.

При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 ноября 2012 года N402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог".

Суд пришёл к выводу, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание МБУ "Корсаковское ДРСУ" автомобильной дороги в рамках муниципального контракта, в результате чего водитель Коваль Е.М, управляя автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащим Денисенко Н.И, совершил наезд на препятствие (бетонный блок), скрытый зарослями травы, выступающий на край проезжей части. При этом водитель автомобиля, двигаясь по дороге, предназначенной для движения автомобильного транспорта, имел право полагать, что покрытие дороги будет отвечать техническим требованиям, так как никаких сведений о наличии на участке дороги, где имело место дорожно-транспортное происшествие, каких-либо дорожных знаков, ограничивающих движение, или иных знаков, информирующих о наличии впереди препятствий непосредственно на проезжей части установлено не было.

Суд также принял во внимание, что ответчиком МБУ "Корсаковское ДРСУ" не представлены доказательства о нарушении правил ПДД истцом, а также доказательства наличия в его действиях грубой неосторожности, как и то, что истец имел техническую возможность заблаговременно обнаружить и предотвратить наезд на бетонный блок.

Суд правильно указал, что ответчиком по делу является МБУ "Корсаковское ДРСУ", поскольку с ним заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети. МБУ "Корсаковское ДРСУ" ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию спорного участка автомобильной дороги, в состав работ по содержанию автомобильных дорог которого входит также скашивание травы на обочинах.

Определяя стоимость восстановительного ремонта, судом обоснованно принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы от 19 июня 2023г. и отсутствие доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ возмещения ущерба, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца ущерб без учета износа в размере 410700 рублей.

Доводы ответчика о том, что ширина проезжей части дороги составляет до 4 метров, со ссылкой на технический паспорт автомобильной дороги улично-дорожной сети МО "Корсаковский ГО" "адрес" мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции, с указанием на то обстоятельство, то паспорт был составлен в 2017г, после чего замеры ширины дороги не производились, при этом состояние дорожного полотна могло измениться. Кроме того, о расхождении фактического покрытия автомобильной дороги с покрытием, указанным в техническом паспорте от 2017г. свидетельствуют и пояснения представителя ответчика, данным им в судебном заседании, в соответствии с которыми после 2017г. изменилось соотношение асфальта-бетонной и грунтовой дороги. Соотношение увеличилось, так как производилась укладка асфальто-бетонного покрытия.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суды пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами, считая их правильными.

Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие вышеуказанные выводы судов аналогичны тем, что указывались в судах первой и апелляционной инстанций и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В данном случае истец доказал, что МБУ "Корсаковское ДРСУ" является лицом, в результате бездействия которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае доводы жалобы о виновности истца в ДТП являются безосновательными, основанными на предположении о допущенных им нарушениях ПДД РФ, которые материалами дела не подтверждены, основаны на субъективной оценке доказательств ответчиком, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло в тот период, когда спорный участок дороги не был включен в муниципальные контракты между МБУ "Корсаковское ДРСУ" и администрацией Корсаковского городского округа опровергнут материалами дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МБУ "Корсаковское ДРСУ" - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи