Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 10-0459/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемой Шваенко Р.Е. адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года о продлении на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 6 марта 2024 года срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением установленных ранее запретов в отношении.., паспортные данные, гражданки.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВЗАО ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении на 3 месяца суток, а всего до 9 месяцев, т.е. до 6 марта 2024 года срока домашнего ареста Шваенко Р.Е, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении Шваенко Р.Е. срока домашнего ареста с сохранением установленных ранее запретов до 6 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что, согласно представленным суду документам - выпискам из истории болезни Шваенко Р.Е. за октябрь-ноябрь 2023 года, у обвиняемой произошло резкое ухудшение состояния здоровья, для профилактики рецидива заболевания врачи рекомендуют Шваенко Р.Е. ежедневные прогулки. По мнению адвоката, указанные данные, свидетельствуют об изменении обстоятельств, которые ранее служили основанием для избрания Шваенко Р.Е. меры пресечения, однако суд оставил их без внимания и принял незаконное и необоснованное решение о продлении Шваенко Р.Е. срока домашнего ареста.

Заслушав выступление адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года в отношении Шваенко Р.Е. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Шваенко Р.Е. срока домашнего ареста, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Шваенко Р.Е. привлекается к ответственности по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного Шваенко Р.Е. ранее срока домашнего ареста не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Шваенко Р.Е. меры пресечения не имеется, т.к. Шваенко Р.Е. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее судима за тяжкое корыстное преступление, официально не трудоустроена, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Шваенко Р.Е. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания Шваенко Р.Е. указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Шваенко Р.Е. судом не допущено, т.к. из протокола судебного заседания по рассмотрению данного ходатайства и текста обжалуемого постановления усматривается, что суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Шваенко Р.Е. к вмененному ей преступлению, убедился в том, что срок расследования по делу Шваенко Р.Е. продлен по объективным причинам, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые как устно, так и письменно ссылалась защита, настаивая на изменении Шваенко Р.Е. меры пресечения на запрет определенных действий.

Признавая постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении Шваенко Р.Е. отвечающим требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ и обращая внимание на то, что нахождение обвиняемой под домашним арестом не препятствует получению ею необходимой медицинской помощи, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы и связи с представленными защитником в судебном заседании апелляционной инстанции дополнительными данными о состоянии здоровья Шваенко Р.Е. и оказанной ей медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова