Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-42533/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Александровой Е.С, рассмотрев материал по частной жалобе Жидоморовой И.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес 21 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Бочаровой ***, Жидоморовой *** к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Бочаровой ***, Жидоморовой *** к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, 13.02.2023 г. представитель Департамента городского имущества адрес подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание явились истцы Бочарова В.А. и фио, которые против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной возражали.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-167/2022 по иску Бочаровой ***, Жидоморовой *** к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2022 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 21 июня 2022 года, представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании участия не принимал.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику копии решения суда в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Принимая решение о восстановлении ДГИ адрес пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался нормами ст. ст. 112, 321 ГПК РФ и исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда от 21 июня 2022 года пропущен ответчиком адрес Москвы по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает, так как из материалов дела следует, что представитель ДГИ адрес в судебном заседании при постановлении решения не участвовал, сведений, достоверно подтверждающих факт направления и вручения ответчику копии обжалуемого решения, в деле не имеется (ст. 214 ГПК РФ), а апелляционная жалоба подана в суд в разумный срок (ст. 35 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя жалобы и злоупотреблении им процессуальными правами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий