Судья: фио Дело N 33-44732/2023
08 ноября 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Азарцевой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело N2-3928/2022 (УИД: 77RS0020-02-2022-005783-84) по иску... ой... ы... ы к... у... у о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика... фио -... фио, на решение Перовского районного суда адрес от 27 мая 2022 г, которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
истец... а С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику... у И.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Заявленные требования истец обосновала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02 июля 1993 г. по 15 января 2022 г.
В период брака стороны приобрели:
- автомобиль марка автомобиля TD.., 2012 г. выпуска, идентификационный номер TC (VIN) VIN-код, серый светлый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ПТС серии 39 НО N... ;
- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 86, 4 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер... (запись регистрации о праве собственности N77-77- 03/037/2005-272 от 19 августа 2005 г.);
- ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 49, 3 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер...
Истец... а С.Ю. просила признать за... ым И.Н. право собственности на автомобиль, который фактически находится во владении... фио, и право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес; признать за... ой С.Ю. право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, и право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, указывая на то, что ? доля в праве собственности на указанную квартиру приобретена истцом на денежные средства, полученные в дар от ее матери фио.
Ответчик... И.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Решением Перовского районного суда адрес от 27 мая 2022 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ответчика... фио -... Д.А, выражая несогласие с выводами суда, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска... ой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ссылался на то, что решением Арбитражного суда адрес от 03 марта 2023 г.... Илья... признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. На момент обращения истца в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества... И.Н. имел неисполненные обязательства переде кредитором фио в размере 9.832.387, сумма, в связи с чем действия сторон по разделу совместно нажитого имущества являются злоупотреблением правом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего ответчика... фио -... фио, по доверенности фио, представителя истца... ой С.Ю. по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствовался ст. ст. 39, 198 ГПК РФ и исходил из того, что из материалов дела не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика о признании иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Так, согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Из материалов дела следует, что брак сторон расторгнут 15 января 2022 г.
17 марта 2022 г. истец... а С.Ю. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из материалов дела следует, что в период брака стороны приобрели:
- автомобиль марка автомобиля TD.., 2012 г. выпуска, идентификационный номер TC (VIN) VIN-код, серый светлый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ПТС серии 39 НО N... ;
- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 86, 4 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер... (запись регистрации о праве собственности N77-77- 03/037/2005-272 от 19 августа 2005 г.);
- ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 49, 3 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер...
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
В результате раздела имущества в собственность ответчика... фио передано право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, и право собственности на автомобиль марка автомобиля TD.., идентификационный номер TC (VIN) VIN-код.
В собственность... ой С.Ю. передано право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, и право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
В результате раздела имущества... а С.Ю. стала единоличным собственником на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся по адресу: адрес, на основании договора передачи от 11 августа 2009 г. передана в равнодолевую собственность зарегистрированных в квартире лиц - фио и... ой С.Ю.
Из материалов дела следует, что фио - бабушка истца... ой С.Ю. На основании заключенного сторонами - фио и... ой С.Ю, договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от 10 апреля 2010 г. право собственности на ? долю перешло к... ой С.Ю. Из представленного истцом договора купли-продажи доли следует, что цена договора составила 143.140, сумма Денежные средства предоставлены матерью истца... ой С.Ю. - фио, в дар дочери.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий ответчика... фио -... Д.А, ссылается на то, что спор, за разрешением которого истец обратилась в суд, носил формальный характер, что действиях должника... фио и его бывшей супруги... ой С.Ю. имеются признаки злоупотребления правом - вывод активов путем неравноценного раздела совместно нажитого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не предоставлено допустимых доказательств того, что, производя после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества, стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другим лица. Сам по себе факт признания ответчиком иска бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества не является достаточным основанием для вывода о злоупотреблении правом.
При таких данных оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Перовского районного суда адрес от 27 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.