Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-53238/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по исковому заявлению КПК "ОСНОВА" к Корнилову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ответчика Корнилова Павла Дмитриевича по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования КПК "ОСНОВА" - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова Павла Дмитриевича (ИНН 771913908214) в пользу КПК "ОСНОВА" (ИНН 7727447179, ОГРН 1207700228020) задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 января 2022 года по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере сумма, из них сумма займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, членские взносы в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату членских взносов сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Корнилова Павла Дмитриевича (ИНН 771913908214) в пользу КПК "ОСНОВА" (ИНН 7727447179, ОГРН 1207700228020) проценты по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19 января 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязанности по возврату представленного займа из расчета 17 % годовых; членские взносы по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19 января 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязанности по оплате членских взносов; неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с 15.11.2022 г. по день фактической оплаты в размере двойного размера от суммы неуплаченных членских взносов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N 1-0000118/1 от 19.01.2022 года, а именно помещение, кадастровый номер: 50:22:0050101:6707, назначение: нежилое, общая площадь 114, 8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований КПК "ОСНОВА" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец КПК "ОСНОВА" обратился в суд с исковым заявлением к Корнилову П.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19.01.2022 года, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 января 2022 года по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере сумма, из них сумма займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, членские взносы в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату членских взносов сумма; проценты по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19 января 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязанности по возврату представленного займа из расчета 17 % годовых; членские взносы по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19 января 2022 года за период с 15 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязанности по оплате членских взносов; неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с 15.11.2022 г. по день фактической оплаты в размере двойного размера от суммы неуплаченных членских взносов; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N 1-0000118/1 от 19.01.2022 года, а именно помещение, кадастровый номер: 50:22:0050101:6707, назначение: нежилое, общая площадь 114, 8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой 1-000118 от 19.01.2022 года. В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставил ответчику займ в размере сумма под 17% годовых на срок до 19.01.2023 года, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п. 17 договора займа). Истец свои обязательства исполнил. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом, однако, получив от истца займ, ответчик многократно нарушал свои обязанности по оплате ежемесячных платежей, условия договора не выполнил, основной долг, проценты за пользование займом и членские взносы за участие в программе финансовой взаимопомощи до настоящего времени не возвратил. 28.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Задолженность была погашена в размере сумма, однако этой суммы было недостаточно для погашения задолженности, которая образовалась на 26 октября 2022 года.

Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания членских взносов и неустойки за несвоевременную их оплату с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио по доверенности фио, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части взыскания членских взносов и неустойки за несвоевременную их оплату, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца - фио в суде апелляционной инстанции полагал решение суда законным и обоснованным, представил письменные возражения, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой N 1-000118.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику займ в размере сумма под 17% годовых на срок до 19.01.2023 года, погашение задолженности в соответствии с графиком платежей производится в конце срока действия договора.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п. 17 договора займа).

Истец предоставил ответчику заем в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет в адрес в размере сумма

В соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 к Договору займа) ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом.

Суд установил, что ответчик многократно нарушал свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Уставом КПК "Основа" и Положением о порядке предоставления займов членам КПК "Основа" предоставление займов осуществляется исключительно членам кредитного кооператива.

Обращаясь с заявлением о предоставлении кредита, ответчик указал, что с Положением о порядке предоставления займов членам КПК "Основа", Уставом КПК "Основа" и иными внутренними документами ознакомлен и обязуется их выполнять.

На основании Положения о порядке предоставления займов членам КПК "Основа" и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Основа" Правлением кредитного кооператива (Протокол правление КПК "Основа" N 19/01/22 от 19.01.2022г.) на основании поступившего заявления от фио на предоставление займа были одобрены условия предоставления займа, а именно предоставление суммы сумма по Программе "Залоговый 17" под 17% годовых, на срок - 12 месяцев, установлен размер членских взносов в рамках участия фио в программе финансовой взаимопомощи в размере 18 % годовых от суммы задолженности по договору займа.

Обязательства по оплате членских взносов в связи с участием ответчика в программе финансовой взаимопомощи были указаны в графике платежей и учтены при расчете полной стоимости займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 4 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Основа" в случае несвоевременной оплаты членских взносов, член (пайщик) кооператива уплачивает неустойку в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов. Указанная неустойка начисляется на следующий рабочий день следующим за днем даты уплаты членских взносов.

Как установлено судом, ответчик условия договора не выполнил, основной долг, проценты за пользование займом и членские взносы за участие в программе финансовой взаимопомощи до настоящего времени не возвратил.

28.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность.

Ответчиком задолженность была погашена в размере сумма, которая кредитором была направлена на погашение задолженности по уплате процентов, членских взносов, основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов.

Однако по состоянию на 26 октября 2022 года размер задолженности составил сумма.

Согласно решению Правления кооператива N 19/01/22 от 19.01.2022г. одобрено обращение фио о предоставлении ему займа в сумме сумма под 17% годовых по программе залоговый 17 под 17% годовых сроком на 12 месяцев. Корнилову П.Д. установлен размер членских взносов в рамках участия фио в программе финансовой взаимопомощи в размере 18% годовых от суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2.5.4 Положения о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Основа", членские взносы подлежат внесению наличными денежными средствами в кассу Кооператива или безналичным путем на расчетный счет Кооператива. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов, нормативы их внесения определяются Правлением кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления и интенсивности его участия в финансовой взаимопомощи. В кооперативе установлен дифференцированный принцип определения размера причитающегося с пайщика членского взноса сообразно виду, объему, сроку и интенсивности его участия в финансовой взаимопомощи. Указанные членский взнос возврату не подлежит.

Кооперативом установлен членский взнос за участие в финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Основа", размер членского взноса устанавливается правлением Кооператива в пределах от 13 % до 37 % от размера полученной взаимопомощи. Указанный членский взнос вносится единоразово в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения взаимопомощи, если правление кооператива не установит рассрочку. В протоколе правления Кооператива N 19/01/22 от 19.01.2022г. не указано, что для внесения членских взносов установлена рассрочка.

В соответствии с п. 7 ст.1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.3.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК фонд финансовой взаимопомощи используется для предоставления займов членам кредитного кооператива.

В соответствии с п. 18 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также (привлечение) иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 2.1, 2.1.1. Устава КПК "Основа" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 21 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 421, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", разъяснениями, содержащимися п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 14.11.2022г. в размере основного долга - сумма, процентов за пользование займом - сумма, по членским взносам - сумма, неустойки за несвоевременную уплату членских взносов - сумма, а также процентов по договору за период с 15.11.2022г. по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленного займа из расчета 17% годовых; членских взносов по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000118 от 19 января 2022 года, за период с 15.11.2022 года по день фактического исполнения обязанности по оплате членских взносов; неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с 15.11.2022 г. по день фактической оплаты в размере двойного размера от суммы неуплаченных членских взносов.

При этом суд исходил из того, что заявленный истцом размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов, рассчитанный по состоянию на 14.11.2022г, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшил неустойку до сумма

19.01.2023г. между сторонами заключен договор N1-000118/1 о залоге недвижимого имущества (ипотеки).

Предметом залога является объект недвижимости-помещение с кадастровым номером 50:22:0050101:6707, назначение: нежилое, общая площадь 114, 8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, помещение 114, 8 кв.м.

Начальная продажная стоимость квартиры была определена по соглашению сторон в договоре займа и составила сумма (п. 3.1 Договора).

Руководствуясь положениями статей 334, 346, 348 ГК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установив отсутствие оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, суд обратил взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере в размере сумма и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 статьей 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводом суда в части взыскания задолженности по членским взносам и неустойки, начисленной на сумму задолженности по членским взносам, основанием для отмены или изменения решения суда послужить не могут. По мнению ответчика, взимание членских взносов является скрытыми процентами.

Вместе с тем, по условиям договора, приведённым в п.17 договора займа, в соответствии с условиями предоставления займа и внутренними положениями КПК "Основа" заемщик обязуется уплачивать кредитору членские взносы в размере 18% годовых от суммы текущей задолженности основного долга. Членские взносы начисляются с даты выдачи займа до даты погашения основного долга. Членские взносы уплачиваются ежемесячно, суммы и даты оплаты членских взносов устанавливаются в Графике платежей (Приложение N1). Исполнение обязательства по уплате членских взносов, наряду с другими обязательствами, обеспечены залогом квартиры. Ответчик является членом КПК "ОСНОВА".

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 от 18.07.2009 N 190-ФЗ Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвратности займа.

Таким образом, членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в кооперативе. Членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Требований о недействительности условий договора займа в части его положений в п.17 договора ответчик не заявлял, условия договора займа недействительными не признаны.

Как установлено Положением о порядке предоставления займов членам КПК "ОСНОВА", займы предоставляются членам кредитного кооператива на основании заявления, форма которого утверждается решением Правления кредитного кооператива.

Протоколом правления КПК "ОСНОВА" N19/01/22 от 19.01.2022г. об одобрении условий предоставления займа в сумме сумма по программе "Залогвый 17% был установлен размер членских взносов в рамках участия фио в программе финансовой взаимопомощи в размере18% годовых от суммы задолженности. Ответчик, заключив договор на таких условиях, принял тем самым на сея обязательства исполнять условия договора займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности, обратив взыскание на предмет залога.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненкского районного суда адрес от 19 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Корнилова Павла Дмитриевича по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: