Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-55290/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Путилиной Татьяны Сергеевны на решение Мещанского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года, которым ему в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Путилина Т.С. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ООО "СК "Согласие" передать в инспекцию Федеральной налоговой службы N23 по адрес уточняющую справку о доходе Путилиной Т.С. в размере сумма

Решением Мещанского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Путилиной Татьяны Сергеевны отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами в пользу ООО "Спецавтогруз" с ООО "СК "Согласие" взысканы денежные средства в размере сумма К Путилиной Т.С. право получения указанных денежных средств перешло по договору цессии от 02.11.2020, которым предусмотрено, что Путилина Т.С. обязуется перечислить 90% от полученных сумм ООО "Спецавтогруз", а 10% от указанной суммы составит ее доход - сумма, с которого и подлежит уплата НДФЛ. Ответчик исчислил НДФЛ от всей суммы (сумма), с чем истец не согласен.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма сумма является страховой выплатой и подпадает под действие подпункта 1 пункта 1 статьи 213 НК РФ, доход истца от указанной суммы по агентскому договору составит только 10%, подлежат отклонению, поскольку ответчик по инкассовым поручениям N11437 и N11436 от 23.03.2021, N12891 от 01.11.2021 перечисли Путилиной Т.С. указанную сумму и выдал соответствующую справку.

На основании п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В связи с этим доводы истца о наличии у нее договора с ООО "Спецавтогруз" на права и обязанности ответчика не влияют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании закона и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые признаются судебной коллегией правомерными и обоснованными, в связи с чем судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи