Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33а-1091/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио, на решение Савеловского районного суда адрес от 21 июля 2022 года по административному делу N 2а-493/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по адрес к фио о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС N 14 по адрес обратился в суд с административным иском к ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за отчетный 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пени в размере сумма, всего на общую сумму в размере сумма за 2019 г. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио владеет имуществом, которое является объектом налогообложения. ИФНС N 14 по адрес на основании ст.52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N62008154 от 01.09.2020 года. 28.09.2021 года мировым судьей судебного участка N350 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по налогу, отмененный судом 29.10.2021 года, в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку ответчик от уплаты налогов уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

Решением Савеловского районного суда адрес от 21 июля 2022 г. административный иск удовлетворен. Судебным актом постановлено: Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за отчетный 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, всего на общую сумму в размере сумма за 2019 г. Взыскать с фио государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что административным истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, фио владеет имуществом, которое является объектом налогообложения, который является объектом налогообложения.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ИФНС N 14 по адрес N 62008154 об уплате налогов, в указанный срок налог ответчиком уплачен не был, что им не оспаривалось.

Впоследствии 21.12.2020 года истцом ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 89806 в размере сумма Срок для исполнения требования определен до 22.01.2022 года. Однако требование налогового органа ответчиком не исполнено.

29.10.2021 года мировым судьей судебного участка N 350 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио о взыскании налогов на общую сумму сумма, который определением мирового судьи судебного участка N 350 адрес от 29.10.2020 года отменен по заявлению должника.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.ст.387-389, 401 НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС N 14 по адрес требований, указав, что доказательств уплаты, а также нарушений порядка начисления налога, не представлено. При этом, в суде первой инстанции, доводы ответчика о нарушении сроков предъявления требований о взыскании задолженности, являлись предметом рассмотрения, по результатам которого судом принято решение о законности требований налогового органа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод административного истца о нарушении срока на предъявление иска противоречит представленным по делу доказательствам, поскольку исковое заявление предъявлено в установленный 6-ми срок после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 21 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи