Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33а-1687/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Бейлина А.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Бейлина А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бейлин А.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконными действий по вынесению изменений в ЕГРН, а именно государственной регистрации права собственности в отношении ? квартиры, расположенной по адресу: ***

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года административное исковое заявление было возвращено.

Об отмене определения судьи просит административный истец в частной жалобе, утверждая о нарушении норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, нахожу, что определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом частью 2 названной статьи процессуального закона отдельно регламентировано, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Установлено, что административный истец обжалует решение Управления Росреестра по Москве, принятое в отношении имущества, находящегося по адресу: г****

Адрес, по которому расположен объект недвижимости, относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, следовательно, и правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) возникли в этом районе.

Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу о наличии основания для возвращения административного иска в связи с неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года отменить; материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Судья