Определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N М-0236/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Издательство АСТ" к Клауд Флер Инк (CloudFlare Imc .) о защите исключительных прав на фонограммы произведений литературы "Пир (сборник рассказов)" (автор - Владимир Сорокин), "Псион. Кн. 2 (цикл "Гаврош")" (автор - Владимир Поселягин), "Хулиномика" (автор - Алексей Марков), которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://poslushatknigu.com, https://pro.knigisamizdat.ru, https://ru.knigi.download, https://knigahub.org,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флер Инк (CloudFlare Imc.) о защите исключительных прав на фонограммы произведений литературы "Пир (сборник рассказов)" (автор - Владимир Сорокин), "Псион. Кн. 2 (цикл "Гаврош")" (автор - Владимир Поселягин), "Хулиномика" (автор - Алексей Марков), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://poslushatknigu.com/biznes/9650-audiokniga-hulinomika-huliganskaja-ekonomika-finansovye-rynki-dlja-teh-kto-ih-v-grobu-vidal-aleksej-markov.html

https://pro.knigisamizdat.ru/29252-poseljagin-vladimir-gavrosh-2019-audiokniga.html

https://ru.knigi.download/audioknigi/29106-audiokniga-gavrosh-2019-poseljagin-vladimir.html

https://knigahub.org/pervyj-subbotnik-sbornik-vladimir-sorokin.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО "Издательство АСТ" прямо следует, что им предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на произведения литературы и их фонограммы, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, исходя из количества сайтов, на страницах которых размещены ссылки на спорные произведения, в размере 24 000 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на оплату госпошлины только на сумму 6 000 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду надлежащим образом оформленные оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 29 февраля 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина