Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-27270/2023[88-911/2024-(88-26750/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Белинской С.В. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба в общем размере 2928 руб, компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указывал, что при получении передачи

17.12.2022 сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми не были приняты растительное масло и майонез, в связи с чем он был вынужден приобрести растительное масло в магазине учреждения, чем понес убытки на 228 руб. Кроме того, им понесены убытки на приобретение сигарет в размере 2700 руб, которые были перечислены им на счет брата. 16.08.2022 истцу стало известно о том, что сигареты принимаются в пачках и блоках, в связи с чем его брат ФИО1 не смог передать ему сигареты, так как передача была уже собрана и сигареты расфасованы россыпью. Полагал, что в связи с незаконными действиями ответчика имеет право на компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Суд установил, что ФИО1 с 14.06.2017 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

16.09.2022 и 17.12.2022 ФИО1 получены передачи, что отражено в карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей.

Как следует из журнала выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений, находящихся в запираемых помещениях N (начат 23.07.2022), передача 16.09.2022 от ФИО5 получена ФИО1 в тот же день. Им получены: сигареты "Русский стиль" - 2 бл, и 1 пачка - 0, 420 кг, чай - 2 кг, масло растительное - 1 бут, 0, 9 литра, сало - 0, 65 кг, сахар - 1 кг, конфеты - 0, 5 кг, огурцы - 1 кг, помидоры - 1 кг, перец сладкий - 0, 780 кг, хлеб - 2 шт, по 0, 350 кг, лук, чеснок - 1 кг, зелень - 0, 200 кг, мыло - куска, спички-0, 06 кг, туалетная бумага - 2 рулона 0, 200 кг. Всего - 10 820 кг.

Отправитель ФИО5 и получатель ФИО1 претензий по приему и передаче посылки не имели.

Согласно журналу учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений, находящихся в запираемых помещениях N (начат 06.12.2022), передача 17.12.2022 от ФИО5 получена ФИО1 в тот же день. Им получены: сигареты "Русский стиль" - 2 бл, и 1 пачка - 0, 400 кг, чай - 2 кг, сало - 0, 700 кг, сахар - 1 кг, колбаса - 0, 300 кг, лук, чеснок - 1 кг, спички - 10 коробков, хлеб - 0, 350 кг, туалетная бумага - 2 рулона. Всего - 8300 кг.

Претензии по приему и передаче посылки у отправителя и получателя отсутствовали.

Из материалов дела следует, что за период 2022-2023 года с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО8 ФИО7 были перечислены денежные суммы: 04.10.2022 - 2600 руб, 18.11.2022 - 2600 руб, 22.11.2022 - 2600 руб, 20.02.2023- 3000 руб, 14.04.2023 - 3500 руб.

Соответственно, денежные средства истцом на счет брата до момента передачи 16.09.2022 и 17.12.2022 (до октября 2022) не переводились.

Доказательств приобретения братом истца сигарет, их расфасовки россыпью и невозможности передачи ФИО1 не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждается, что 16.09.2022 и 17.12.2022 истцу были переданы сигареты.

При приеме передачи 17.12.2022 истцу было отказано в принятии растительного масла и майонеза на основании п. 4 Перечня продуктов питания, ограниченных к получению в посылках и передачах.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, информацию о приобретении ФИО1 растительного масла в магазине учреждения представить невозможно, так как чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии один месяц, затем уничтожаются.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 125, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 действиями ответчика убытков в виде расходов на приобретение масла и сигарет, причинение истцу физических и нравственных страданий, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу страданиями, на основании чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судами двух инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку обстоятельств, являющихся в силу положений части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в рассматриваемом случае не усматривается, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи