Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-12313/2023[77-314/2024-(77-5533/2023)]

N 77-314/2024

6 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

осужденного Долгунова А.Г, адвоката Степченко А.В, прокурора Скворцова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года в отношении Долгунова А.Г.

Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Долгунова А.Г. судебного решения, доводы кассационного представления и постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, заслушав осужденного Долгунова А.Г. и адвоката Степченко А.В, возражавших против доводов кассационного представления, выступление прокурора Скворцова О.В, просившего об удовлетворении кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года

Долгунов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

- 17 марта 2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2022 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от 29 сентября 2022 года наказание, а также время содержания под стражей с 9 сентября 2022 года по 22 декабря 2022 года, с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года кассационное представление прокурора передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Долгунов А.Г. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденного, не согласился с приговором в части назначения наказания; указывает, что с учетом совершения преступления по настоящему приговору в период испытательного срока, окончательное наказание следовало сначала назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2022 года и впоследствии применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении наказания по приговору от 29 сентября 2022 года. С учетом изложенного, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании Долгунов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что Долгунов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Долгунов А.Г, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Долгунова А.Г. в целом соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация действий Долгунова А.Г. соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Долгунова А.Г. и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения в виде исправительных работ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Между тем, состоявшееся судебное решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела 17 марта 2022 года Долгунов А.Г. был осужден Первомайским районным судом г. Пензы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление по обжалуемому приговору от 26 апреля 2023 года совершено 9 июля 2022 года, то есть после вынесения приговора от 17 марта 2022 года, в период условного осуждения.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если суд отменяет условное осуждение, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Однако, вопреки требованиям уголовного закона, при назначении Долгунову А.Г. окончательного наказания суд положения ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ не применил, а применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, приговор в части назначения Долгунову А.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело необходимо передать для разрешения вопроса об исполнении приговоров от 17 марта 2022 года, от 29 сентября 2022 года и от 26 апреля 2023 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года в отношении Долгунова А.Г. в части отменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года.

Передать уголовное дело для разрешения вопроса об исполнении приговоров от 17 марта 2022 года, от 29 сентября 2022 года и от 26 апреля 2023 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в ином составе суда.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Э.В. Рязанов