Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-13201/2023[77-408/2024-(77-5627/2023)]

N 77-408/2024

18 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием

осужденного Исабаева Р.А, прокурора Советкина Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исабаева Р.А. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года.

Выслушав выступление осужденного Исабаева Р.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года

Исабаев Рафаэль Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 февраля 2019 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 8 ноября 2019 года по отбытии наказания, - 22 июня 2020 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 8 июля 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - 18 сентября 2020 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 июня 2020 года и от 8 июля 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 мая 2022 года по отбытии наказания, - 13 марта 2023 год приговором мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Исабаеву Р.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Исабаева Р.А. под стражей с 27 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года приговор в части осуждения Исабаева Р.А. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества в магазине "Магнит" АО "Тандер") отменен, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Исабаев Р.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению данного преступления с признанием права на частичную реабилитацию в порядке, предусмотренном ч. 1 и подп. 1 и 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине "Монетка" (14-й эпизод) приговор изменен:

- действия Исабаева Р.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и смягчено наказание за данное преступление до 3 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом апелляционного постановления) Исабаев Р.А. признан виновным в совершении:

- пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества;

- покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- восьми мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исабаев Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Утверждает, что он не причастен к совершению преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды NN 2, 4, 6, 11, 12 и 14). Полагает, что достаточные доказательства его виновности в совершении указанных преступлений, в том числе видеозаписи с видеокамер наблюдения, в материалах дела отсутствуют, а показания свидетелей обвинения являются голословными.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное постановление, исключить из них вышеперечисленные преступления, по которым не доказана его вина, и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор (с учетом апелляционного постановления) постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Выводы суда о доказанности вины осужденного Исабаева Р.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Исабаева Р.А. в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им хищений и покушений на хищения различного товара из магазинов "Пятерочка", "Магнит" и "Монетка", подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 об установлении посредством задержания и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения осужденного, который похищал и пытался похитить товар из магазинов, а также о наименовании и стоимости этого имущества;

- показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25 и ФИО26 об известных им обстоятельствах дела;

- протоколом выемки части имущества, которое было похищено осужденным;

- протоколами осмотров места происшествия, видеозаписей с камер наблюдения, постановлений мирового судьи от 10 января 2020 года и от 8 июля 2022 года о привлечении Исабаева Р.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, документов о стоимости имущества, на хищение которого был направлен умысел осужденного.

Вина Исабаева Р.А. в совершенных им преступлениях подтверждается также и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Учитывая изменения, внесенные апелляционным постановлением, представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Исабаевым Р.А. преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В приговоре суд привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны представителей потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного Исабаева Р.А, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях Исабаева Р.А. исследованы и должным образом оценены судом, который правильно положил в основу приговора показания осужденного, данные им в ходе дознания, поскольку эти показания последовательны и детальны, подтверждаются другими доказательствами, даны в присутствии защитника.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Исабаева Р.А. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор, юридическая квалификация действий Исабаева Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного или освобождения Исабаева Р.А. от уголовной ответственности не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствие в материалах дела по некоторым преступлениям, за которые осужден Исабаев Р.А, видеозаписей с камер наблюдения, не ставит под сомнение выводы суда (с учетом апелляционного постановления) о виновности Исабаева Р.А, которая установлена на основании достаточной совокупности доказательств, в том числе показаний самого осужденного и изъятого у него части похищенного имущества.

Какие-либо неустраненные судами предыдущих инстанций существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины Исабаева Р.А, по делу отсутствуют.

Учитывая апелляционное постановление, наказание Исабаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Исабаевым Р.А. вины в ходе дознания и полное признание вины по 10 преступлениям в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 2 преступлениям, фактический возврат части похищенного имущества, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Исабаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Исабаеву Р.А. наказание (с учетом апелляционного постановления) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных решений в отношении Исабаева Р.А, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года в отношении Исабаева Рафаэля Анваровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исабаева Р.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин