Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-3960/2023[77-106/2024-(77-2031/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Белкина С.В, по видеоконференц-связи

адвоката Гомкартиева Х.-Б.М, осужденного Точиева А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2023 года в отношении Точиева А.А.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Белкина С.В, поддержавшего кассационное представление, мнения осужденного Точиева А.А. и адвоката Гомкартиева Х.-Б.М. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 31 августа 2022 года

Точиев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый, осужден за 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2023 года приговор изменен:

из приговора исключено признание Точиева А.А. виновным в выдаче выписки из похозяйственной книги N 289 и N 291 от 4 сентября 2018 года;

наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Точиев признан виновным в превышении служебных полномочий главой органа местного самоуправления, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в 2017-2019 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Ингушетия поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку назначенное судом наказание считает несправедливым, как и отказ в удовлетворении доводов апелляционного представления. Указывает на то, что вследствие действий Точиева из собственности муниципального образования выбыло N земельных участков на общую стоимость N рублей, мер к возвращению участков в собственность органа местного самоуправления Точиев не предпринял, преступления относятся к категории тяжких, нанесли ущерб авторитету органов власти и требуют адекватных мер. Полагает, что условное осуждение целям уголовного судопроизводства не служит, социальную справедливость не восстанавливает и не соответствует тяжести преступлений.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено судом апелляционной инстанции.

Согласно приговору суда Точиев осужден за 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286 УК РФ, одно из которых связано с выдачей выписок из похозяйственной книги N 289 и 291 от 4 сентября 2018 года. Исключив из приговора признание Точиева виновным в выдаче указанных выписок, суд апелляционной инстанции не учел, что это было самостоятельное преступление. Однако никакого решения по данному преступлению, предусмотренного ст. 302 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не принято. Апелляционное решение не содержит указания ни об отмене приговора в этой части, ни о прекращении дела, ни об оправдании, ни о правовых последствиях исключения из приговора признания Точиева виновным.

Между тем, из описательно-мотивировочной части определения видно, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств вины Точиева в выдаче данных выписок, при этом никаких новых обстоятельств суд апелляционной инстанции не установил.

Какими нормами закона руководствовался суд, исключая из приговора указание на признание Точиева виновным в этом преступлении (отсутствие состава или события преступления, либо непричастность Точиева, и т.п.), не указано.

Право на реабилитацию в этой части не признано.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что описание преступных деяний, изложенных в приговоре, содержит указание на совершение 16 преступлений, квалифицированных ч.2 ст. 286 УК РФ. При этом обвинение предъявлено в совершении 14 преступлений, за такое же количество Точиев осужден, согласно резолютивной части приговора. Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора содержат противоречия в части количества отдельных преступлений, совершенных Точиевым. Оценка этому несоответствию судом апелляционной инстанции не дана.

Также не обращено внимания, что ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, судом первой инстанции не назначено дополнительное наказание. Таким образом, обоснованность его назначения на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит проверке, что также оставлено судом апелляционной инстанции без должного внимания.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Поскольку доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания аналогичны доводам апелляционного представления, они подлежат повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2023 года в отношении Точиева А.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный