Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N П16-149/2024[16-2478/2023]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Кутырева Алексея Александровича - адвоката Плотниковой Оксаны Жоржевны, действующей на основании ордера N 21 от 26 февраля 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Нрюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2022 года, решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутырева Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Нрюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 9 декабря 2022 года), оставленным без изменения решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2023 года Кутырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кутырева А.А. - адвокат Плотникова А.Ж, действующая на основании ордера N 21 от 26 февраля 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия решения судьи городского суда, которая в нарушение пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверена, поскольку, нарушена целостность заверения.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Кутырева А.А. - адвоката Плотниковой А.Ж. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Кутырева Алексея Александровича - адвоката Плотниковой Оксаны Жоржевны, действующей на основании ордера N 21 от 26 февраля 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Нрюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2022 года, решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутырева Алексея Александровича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов