Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N П16-52/2024[16-2531/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Золотарева М.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 - мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 30 июня 2023 года и решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 - мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года, Золотарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Золотарев М.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая К. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещённая о подаче данной жалобы, возражения не представила.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Материалами дела и мировым судьёй установлено, что в прокуратуру Партизанского района поступило заявление К. о привлечении к административной ответственности Золотарева М.А, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь возле "адрес", Золотарев М.А. оскорбил К. нецензурно, унизив её честь и достоинство.

Факт совершения Золотаревым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Золотарева М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о непричастности Золотарева М.А. к совершению административного правонарушения, а также о необъективном рассмотрении дела мировым судьёй, поскольку не были допрошены заявленные Золоторевым М.А. свидетели, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Золотарева М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласиться с выводами судей, изложенными в обжалуемых судебных решениях, оснований не имеется.

Выражая несогласие с оценкой установленных судьями нижестоящих инстанций обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Порядок и срок привлечения Золотарева М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Золотареву М.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 - мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 30 июня 2023 года и решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотарева М.А, оставить без изменения, жалобу Золотарева М.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский