Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-9189/2023[77-3606/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Колегова П.В, Хохловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкиревой А.А.

с участием прокурора Гугава Д.К.

осужденного Филиппова Р.С, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ласькова Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Р.С. на приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым судебные решения изменить, исключив ссылку на неоднократное привлечение Филиппова Р.С. к административной ответственности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 30 января 2023 года

Филиппов Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

9 ноября 2018 года приговором Макарьевского районного суда Костромской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Макарьевского районного суда Костромской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

1 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N40 Макарьевского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 9 ноября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 9 ноября 2018 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 25 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по:

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 марта 2023 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражи мопеда возмещение ущерба потерпевшему;

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.161 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

зачтено в срок наказания в порядке п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года и с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Филиппов Р.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; угоне автомобиля и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Р.С, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, указывает о несогласии с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Обращает внимание, что вину в совершении преступлений он признал, возместил ущерб всем потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. Не согласен с характеристикой, данной ему участковым, так как работал и возмещал вред потерпевшим. Указывает, что за период отбывания наказания по настоящему приговору не имеет взысканий. Просит снизить назначенное наказание или заменить на более мягкое.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов С.А. указывает, что назначенное Филиппову Р.С. наказание является справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражений, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении ФИО8 содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

По каждому из трех преступлений, за которые осужден Филиппов Р.С, суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд верно квалифицировал действия Филиппова Р.С. по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции согласился с приговором суда, признав его законным, обоснованным и справедливым в той части, в которой его не коснулись принятые изменения.

Назначая наказание Филиппову Р.С, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, о которых сообщено в кассационной жалобе, отягчающие наказание обстоятельства.

При этом наличие в действиях Филиппова Р.С. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд мотивировал в приговоре с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику, являются несостоятельными. Достоверность сведений, содержащихся в имеющихся характеристиках относительно личности ФИО9, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Данных об иных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания обстоятельств, том числе смягчающих наказание, не имеется.

Ссылка осужденного на положительное поведение в период отбывания наказания, не свидетельствует о необходимости смягчения назначенного наказания. Эти данные могут быть учтены при наличии к тому оснований при решении вопросов об условно-досрочном освобождении, смягчении условий отбывания наказания, освобождении от наказания.

Выводы суда о необходимости назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы, и суд кассационной инстанции находит их правильными.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания осужденному с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, назначая наказание Филиппову Р.С, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, в качестве негативно влияющего на назначение наказания обстоятельства учел тот факт, что Филиппов Р.С. был ранее судим по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.158 УК РФ, чем наряду с признанием рецидива необоснованно учел это обстоятельство при назначении наказания. Также при оценке личности виновного суд учел неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, хотя в материалах дела отсутствуют достоверные сведения об этом.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения в приговор суда, это нарушение, ставящее под сомнение справедливость назначенного Филиппову Р.С. наказания, оставил без внимания и не устранил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ считает необходимым судебные решения изменить, исключив ссылку на учет при назначении Филиппову Р.С. наказания, что он ранее был судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, соразмерно снизив назначенное ему наказание.

В остальном каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо дальнейшего изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 марта 2023 года в отношении Филиппова Романа Сергеевича изменить:

исключить ссылку на учет при назначении наказания Филиппову Р.С, что он ранее был судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ;

снизить назначенное Филиппову Р.С. наказание по:

п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Филиппову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующая судья:

Судьи коллегии: