Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32441/2023[88-31077/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Полозовой Д.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-334/2022 по иску Басковой А.А, Баскова Т.А, Басковой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" к Петрову Г.А. о признании преимущественного права на доли в наследственном имуществе

по встречному иску Петрова Г.А. к Басковой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", Баскову ФИО25, Басковой ФИО26 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации

по кассационной жалобе (с учетом дополнений) Басковой А.А, Баскова Т.А, Басковой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2023

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В, объяснения представителей кассаторов по доверенности Реуцкого Д.Е. и Воропаевой В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Петрова Г.А. адвоката Кальницкой О.Г, мотивированного возразившей по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Баскова Н.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", Басков Т.А, Баскова А.А. обратились в суд с иском к Петрову Г.А. и после уточнения исковых требований просили признать за ними преимущественное право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Петрова А.В, умершего 25.02.2021, в виде 1/2 доли квартиры, кадастровый N, расположенной по адресу: "адрес", произвести раздел наследственного имущества после смерти Петрова А.В. между наследниками по закону следующим образом: признать за Басковой Н.В, несовершеннолетним "данные изъяты", Басковым Т.А, Басковой А.А. право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли за каждым на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" кадастровый N; квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N; признать за Басковой Н.В, Басковой А.А. право собственности в порядке наследования по закону (за каждой) на 1475 акций обыкновенных именных (вып.5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия"; признать за несовершеннолетним "данные изъяты", Басковым Т.А. право собственности в порядке наследования по закону (за каждым) на 1476 акций обыкновенных именных (вып.5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия"; признать за Петровым Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: обл.Московская, р-н Одинцовский, c/o Волковский, уч.44, в районе "адрес""; здание, кадастровый N, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: "адрес", Волковский с.о, в районе д.

Волково, СНТ "Солнечная поляна", уч. 44; сооружение, кадастровый N, назначение: нежилое, наименование: хозяйственное сооружение, расположенное по адресу: "адрес", в районе "адрес" на 952 акции обыкновенные именные (вып.5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N, эмитент: АО "Молодая Гвардия"; на 1 акцию обыкновенную именную (вып.1) номиналом 500 рублей, государственный регистрационный N, эмитент: АО "Молодогвардеец-Инвест"; на 1 акцию обыкновенную именную (вып.1) номиналом 500 рублей, государственный регистрационный номер: N, эмитент: АО "МГ-Инвест"; взыскать с Басковой Н.В, Баскова И.А, Баскова Т.А, Басковой А.А. (солидарно) в пользу Петрова Г.А. денежную сумму в размере 973 219 руб. в качестве компенсации за несоразмерность доли наследства, переданной ответчику в результате раздела унаследованного имущества.

Петров Г.А. предъявил встречный иск и после уточнения требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: квартиру общей площадью 43.7 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес"; акции обыкновенные именные (вып. 5) номиналом 5/10 руб, гос. per. N в количестве 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) штуки, эмитент: АО "Молодая Гвардия"; акции обыкновенные именные (вып. 1) номиналом 500 руб, гос. per. N в количестве 1 (одна) штука, эмитент: АО "Молодогвардеец- Инвест"; акции обыкновенные именные (вып. 1) номиналом 500 руб, гос. per. N-Н в количестве 1 (одна) штука, эмитент: АО "МГ-Инвест", взыскать с ответчиков денежные средства в размере 6 942 304 руб. 34 коп. в счёт компенсации несоразмерности переданного ему наследственного имущества; признать за Басковой Н.В, Басковым И.А, Басковым Т.А, Басковой А.А. в равных долях право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/2 доли четырёхкомнатной квартиры общей площадью 106 кв. м, расположенной по адресу: "адрес"; земельный участок общей площадью 600 кв. м, кадастровый N, строение (назначение - нежилое здание) общей площадью 129.2 кв. м, кадастровый N, хозяйственное сооружение общей площадью 26.8 кв. м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 исковые требования Басковых к Петрову удовлетворены частично.

За Басковой Н.В, Басковым И.А, Басковым Т.А, Басковой А.А. признано право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на: ? долю квартиры, кадастровый N, расположенной по адресу: "адрес"; квартиру, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес".

За Басковой Н.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1142 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия".

За Басковой А.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1142 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия".

За Басковым И.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1143 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия".

За Басковым Т.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1143 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия".

За Петровым Г.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: МО, "адрес", с/о Волковкий, уч. 44, в районе д. Волково, СНТ "Солнечная поляна"; здание, кадастровый N, назначение: нежилое, расположенное по адресу: "адрес""; сооружение, кадастровый N, назначение: нежилое, расположенное по адресу: "адрес" 2284 акции обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия"; 1 (одну) акцию обыкновенную именную (вып. 1) номиналом 500 руб, государственный регистрационный N-Н, эмитент: АО "Молодогвардеец-Инвест"; 1 (одну) акцию обыкновенную именную (вып. 1) номиналом 500 руб, государственный регистрационный N-Н, эмитент: АО "МГ-Инвест".

С Басковых в пользу Петрова взыскано 973 218, 32 руб.

В удовлетворении иска Басковых к Петрову в остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречного иска Петрова к Басковым отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2023 решение Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Петрова к Басковым о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации - отменено, в части размера присужденной Петрову Г.А. денежной компенсации за несоразмерность переданного наследственного имущества - изменено, постановлено указать, что встречные исковые требования Петрова к Басковым о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации удовлетворены частично.

С Басковой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", Баскова Т.А, Басковой А.А. в пользу Петрова Г.А. взыскано 2 238 674, 67 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить судебный акт суда апелляционной инстанции в части размера присужденной Петрову Г.А. денежной компенсации за несоразмерность переданного наследственного имущества, оставив в силе в этой части решение Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2022, изменить решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение, указав, что сумма в размере 973 219 руб. из суммы, взысканной с Басковых в пользу Петрова Г.А, подлежит перечислению ответчику со счета судебного департамента г. Москвы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с учетом дополнений), возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены (изменения) апелляционного определения в обжалуемой части в кассационном порядке не имеется.

Разрешая настоящий наследственный спор между наследниками первой очереди, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1110-1112, 1164, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что доли сторон в наследстве составляют: у Басковой Н.В, Баскова И.А, Баскова Т.А, Басковой А.А. - по 1/6, у Петрова Г.А. - 1/3 (ввиду отказа в его пользу от наследства со стороны Петрова К.А.), имеет место проживание Басковых на момент смерти наследодателя в квартире по адресу: "адрес", являющейся в ? доле наследственным имуществом, их заинтересованность в данном жилом помещении, в связи с чем, пришел к выводу о том, что Баскова Н.В, Басков И.А, Басков Т.А, Баскова А.А. имеют преимущественное право на получение в равных долях в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", входящей в состав наследственного имущества, в связи с чем признал за Басковой Н.В, Басковым И.А, Басковым Т.А, Басковой А.А. право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на ? долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Также суд пришел к выводу о том, что оставшаяся часть наследственного имущества подлежит разделу между наследниками по закону следующим образом: за Басковой Н.В, Басковым И.А,, Басковым Т.А, Басковой А.А. надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым на квартиру, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес"; за Басковой Н.В. право собственности на 1142 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N, эмитент: АО "Молодая Гвардия", за Басковой А.А. право собственности на 1142 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия", за Басковым И.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1143 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия", за Басковым Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1143 акций обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия". В порядке раздела наследственного имущества суд признал за Петровым Г.А. право собственности на земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", в районе д. Волково, СНТ "Солнечная поляна", на здание, кадастровый N, назначение: нежилое, расположенное по адресу: "адрес" на сооружение, кадастровый N, назначение: нежилое, расположенное по адресу: МО, "адрес" на 2284 акции обыкновенных именных (вып. 5) номиналом 5/10 рублей, государственный регистрационный N-А, эмитент: АО "Молодая Гвардия", на 1 (одну) акцию обыкновенную именную (вып. 1) номиналом 500 руб, государственный регистрационный N эмитент: АО "Молодогвардеец-Инвест", на 1 (одну) акцию обыкновенную именную (вып. 1) номиналом 500 руб, государственный регистрационный N, эмитент: АО "МГ-Инвест".

Поскольку при разделе наследственного имущества возникла несоразмерность получаемого наследственного имущества Петровым Г.А, суд пришел к выводу о взыскании с Басковых в пользу Петрова Г.А. денежных средств в размере 973 218, 32 руб, внесенных на депозит Управления Судебного Департамента в г. Москве, в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества.

При разделе наследственного имущества указанным выше образом, суд исходил из наиболее разумного распределения наследственного имущества в целях недопущения возникновения последующих споров, в том числе относительно определения порядка пользования имуществом. Полагал необходимым сохранить целостность объектов недвижимости с учетом минимизации размеров подлежащей выплате денежной компенсации, в связи с несоразмерностью распределенных долей между наследниками и отказом наследников в выплате компенсаций в большем размере.

С определенным судом вариантом раздела наследственного имущества стороны согласились. После уточнения апелляционной жалобы Петров Г.А. выражал несогласие с размером присужденной компенсации несоразмерности выделенного ему наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для изменения размера взысканной в соответствии с требованиями ст. 1168, 1170 ГК РФ с Басковых в пользу Петрова Г.А. компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества до 2 238 674, 67 руб, поскольку установил, что при определении суммы компенсации следует руководствоваться рыночной стоимостью спорных объектов без применения понижающего коэффициента, учитывая, что выкупаемые доли добавляются к долям сторон, а не продаются посторонним лицам; в данном случае обстоятельства, понижающие стоимость наследственного имущества, отсутствуют; определение компенсации несоразмерности переданного имущества с учетом понижающего коэффициента нарушает баланс прав и законных интересов сторон - наследников первой очереди.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд апелляционной инстанции руководствовался данными комплексной оценочной и строительно-техническая судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам АНО ЦСЭ "Гарант", из исследовательской части которой следует, что расчет стоимости объектов недвижимости и долей в них произведен как с учетом скидки (понижающего коэффициента на доли), так и без учета данной скидки.

Оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции, изменившего с учетом необходимости соблюдения баланса интересов всего круга наследников решение суда в части определения размера взысканной в пользу одного из наследников компенсации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, так как они основаны на тщательном анализе судами собранных по делу доказательств в их совокупности. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта, не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия правовых оснований для определения стоимости имущества, передаваемого Басковым под условием выплаты соразмерной компенсации Петрову Г.А, без учета скидки на доли, отклоняются как основанные на ошибочном толковании подлежащего применению нормативного регулирования, противоречат самому смыслу компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, а также сделаны без учета того обстоятельства, что реализация наследником преимущественного права, предусмотренного ст. 1168 ГК РФ, является исключительным случаем и допустимо при конкретных обстоятельствах равноценного компенсационного возмещения иным наследникам, лишающимся права на соответствующее наследственное имущество.

Также, как верно указал суд апелляционной инстанции, Баскова Н.В. уже является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" как переживший супруг, все истцы Басковы являются также в силу открытия и принятия наследства собственниками 1/6 доли в данной квартире, поэтому в отношении каждого из них имеет место приращение (добавление) долей в результате реализации преимущественного права, поэтому применение при определении рыночной стоимости доли понижающего коэффициента на доли является явно необоснованным, нарушающим права другого наследника Петрова Г.А.

Довод жалобы об отсутствии в деле достоверных сведений относительно рыночной стоимости объектов без учета понижающего коэффициента не соответствует материалам дела, из которых следует, что в заключении судебной экспертизы, проведенной по делу (т.3 л.д.102-174), содержатся указанные сведения, которыми обоснованно руководствовался суд апелляционной инстанции, определяя размер подлежащей взысканию компенсации.

Довод дополнений к кассационной жалобе о том, что в апелляционном определении отсутствует указание на необходимость перечисления внесенных Басковыми на счет судебного департамента г. Москвы денежных средств в счет исполнения решения суда в пользу Петрова Г.А. не может быть положен в основу отмены апелляционного определения, изменившего решение суда первой инстанции в части взыскания размера компенсации в пользу Петрова Г.А, ввиду своей формальности, а также ввиду возможности разрешения данного вопроса на стадии исполнения судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию кассаторов при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены или не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного акта либо опровергали выводы суда.

На основании ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Иное толкование норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом, выводы суда апелляционной инстанции сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2023 по гражданскому делу N 2-334/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Басковой А.А, Баскова Т.А, Басковой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи