Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37346/2023[88-2134/2024-(88-36440/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анатийчук О.М.

судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Лесная мелодия", ООО "Бологовский арматурный завод" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, ООО "Лесная мелодия", ООО "Бологовский арматурный завод" о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе ООО "Лесная мелодия" на решение Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 232 000 рублей, компенсации морального вреда и штраф, причиненного заливом ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу квартиры по адресу: "адрес"А, "адрес", по причине неисправности некачественного запорного устройства (крана-фильтра, производство ООО "Бологовский арматурный завод") на отводе стояка ГВС в указанном многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО "Лесная мелодия".

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 92827 рублей в порядке суброгации, ссылаясь на выплату страховщиком вследствие вышеуказанного затопления страхователю "адрес" указанного жилого дома страхового возмещения.

Решением Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 удовлетворен частично: с ООО "Лесная мелодия" в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 232000 руб, моральный вред 5000 руб, штраф 118500 руб, расходы на судебную экспертизу в размере 61000 руб, расходы на досудебную экспертизу 21000 руб, юридические услуги 35000 руб, а всего 472500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказано.

С ООО "Лесная мелодия" взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования - "адрес" в размере 5820 руб.

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворен частично: с ООО "Лесная мелодия" в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации взыскан ущерб в размере 92827 руб, расходы на получение выписки 580 руб, госпошлина в размере 2984, 81 руб, а всего 96391, 81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "АльфаСтрахование" - отказано.

Ответчик ООО "Лесная мелодия" обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, обращая внимание на то, что причиной залива стало разрушение запорного устройства вследствие производственного брака детали, выявленного после экспертного исследования внутренней поверхности крана, то есть наличия скрытого дефекта, который невозможно было определить управляющей организации в ходе плановых осмотров общего имущества. Доказательства, подтверждающие оказание ООО "УК "Лесная мелодия" услуг ненадлежащего качества не представлены, сведения о наличии превышения рабочего давления в системе горячего водоснабжения в течение длительного времени или резком повышении давления в системе (гидравлический удар) в материалах дела отсутствуют, какие-либо заявки связанные с эксплуатацией системы горячего водоснабжения, в том числе запорной арматуры, от собственника "адрес" адрес управляющей организации не поступали. Судами оставлена без должного внимания вина изготовителя крана, производственный брак, что находится за пределами ответственности управляющей организации. Кроме того, ООО "УК "Лесная мелодия" является ненадлежащим ответчиком, так как кран, установленный на системе горячего водоснабжения, не монтировался управляющей компанией, так как на момент ввода жилого дома в эксплуатацию все узлы инженерных систем многоквартирного дома были уже смонтированы, однако судами не указаны мотивы, по которым ООО "Бологовский арматурный завод" от освобождено от ответственности.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.