Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27786/2023[88-2351/2024-(88-28257/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Герасимчук Т.А, судей Рогожина Н.А, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1751/2023 по иску ФИО 1, ФИО 2 к садовому некоммерческому товариществу "Портовик", ФИО 3, ФИО 4 о признании решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества недействительными, по кассационным жалобам ФИО 4, ФИО 3 и садового некоммерческого товарищества "Портовик" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, возражения председателя правления СНТ "Портовик" Анищенко А.В. и третьего лица ФИО 5 относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 и ФИО 2 обратились в суд с иском к СНТ "Портовик", ФИО 3, ФИО 4 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Портовик" от 4 декабря 2022 г.

В обоснование иска указывали, что они являются членами садоводческого товарищества, имеют в собственности земельные участки; 4 декабря 2022 г. в товариществе состоялось общее собрание, оформленное протоколом от той же даты и проведенное без соблюдения требований действующего законодательства - ни они, ни другие члены товарищества о собрании не извещались, повестка дня до них не доводилась, сама повестка дня отличается от принятых на собрании решений, решения приняты как за рамками полномочий общего собрания, так и в отсутствие кворума.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение общего собрания членов СНТ "Портовик" от 4 декабря 2022 г. по пункту 13, оформленное протоколом, признано недействительным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканы с СНТ "Портовик", ФИО 3 ФИО 4 в пользу ФИО 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, по 100 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 ноября 2023 г. апелляционная жалоба ФИО 1 ФИО 2 удовлетворена, решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решения общего собрания членов СНТ "Портовик", оформленные протоколом от 4 декабря 2022 г, признаны недействительными.

Взысканы с СНТ "Портовик", ФИО 3 ФИО 4 в пользу ФИО 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. - по 100 руб. с каждого.

Апелляционная жалоба ФИО 4 оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах ФИО 4 ФИО 3 и СНТ "Портовик" просят об отмене апелляционного определения как незаконного, выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагают, что кворум на собрании при принятии решения имелся, приводят в жалобах свой список членов товарищества, имевших право принимать участие в общем собрании и голосовать.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационным жалобам.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационные жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационных жалоб не допущено.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из того, что решения общего собрания, оформленные пунктом 13 протокола общего собрания, являются ничтожными, поскольку приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом в собрании приняли участие не все члены товарищества (из 132 членов СНТ в проведении общего собрания приняли участие 107 членов СНТ (96 членов СНТ "Портовик" и 11 представителей членов СНТ "Портовик" по доверенности).

В остальной части суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что правлением товарищества соблюдены необходимые процедуры созыва и проведения собрания, решения приняты при наличии кворума. Член товарищества в соответствии с действующим законодательством обязан исполнять решения, принятые правлением СНТ в рамках его полномочий, предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя СНТ или иного уполномоченного члена правления СНТ об их изменении.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор в апелляционном порядке, проверив обоснованность составления правлением СНТ "Портовик" реестра членов товарищества на момент проведения оспариваемого общего собрания, исключив из него лиц, не подтвердивших надлежащими и допустимыми доказательствами их принятие в состав членов товарищества, как и умерших членов товарищества, так и надлежащим образом вышедших из состава членов товарищества, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 марта 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО 4 ФИО 6 к СНТ "Портовик" о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, которым требования истцов удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Портовик", оформленные протоколом от 10 марта 2021 г, в частности об избрании председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии, утверждении реестра членов СНТ, утверждении Устава, и которым установлено определенное количество членов товарищества, не включенных в реестр и подтвердили свое членство.

Ввиду чего по результатам установленного апелляционная инстанция констатировала отсутствие кворума при проведении общего собрания и принятии на нем всех оспариваемых истцами решений, кроме того, ряд принятых решений не соответствовали повестке дня, поскольку данные вопросы не были в нее включены.

В связи с чем, руководствуясь положениями статей 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", пункта 4 части 1 статьи 11, статей 13, 15, частей 15, 17 и 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ "Портовик", установив фактическое количество членов садоводческого товарищества, которые имели право участвовать в собрании голосовать, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности принятых на общем собрании от 4 декабря 2022 г. решений ввиду отсутствия необходимого кворума, удовлетворив исковые требования в полном объеме с правильным правовым обоснованием принятого судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителей, в том числе относительно наличия кворума при принятии решений, по существу повторяют позицию ответчиков при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб сторон, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационных жалобах они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы кассационных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб не имеется.

Законность принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным сдом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО 4, ФИО 3 и садового некоммерческого товарищества "Портовик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи