Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-28686/2023[88-2113/2024-(88-28017/2023)]

88-2113/2024

2-3342/2018

город Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные Росы" на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 8 сентября 2023 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 16 ноября 2023 г. по гражданскому делу N 2-3342/2018 по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Северные Росы" и обществу с ограниченной ответственностью "Смак" о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 31 июля 2018 г. исковые требования прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Северные Росы" и обществу с ограниченной ответственностью "Смак" о приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства, возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворены, приостановлена эксплуатация объекта капитального строительства предприятия общественного питания по адресу: "адрес" и помещения общественного туалета по тому же адресу, "адрес", ООО "Северные Росы" и ООО "Смак" до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. На ООО "Северные росы" возложена обязанность получить разрешение на ввод в эксплуатацию указанных объектов в Комитете градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 9 сентября 2018 г. и обращено к исполнению.

ООО "Северные Росы" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с невозможностью исполнения.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 8 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 16 ноября 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Северные Росы" просило об отмене определения Первомайского районного суда города Мурманска от 8 сентября 2023 г. и определения Мурманского областного суда от 16 ноября 2023 г, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Оценивая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, руководствовался положениями статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, при этом исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты возможности исполнения решения суда, доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного постановления.

Оценивая доводы кассационной жалобы о незаконности вынесенных судебных постановлений, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами двух инстанций не установлено обстоятельств, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы заявителя основаны на субъективном толковании норм процессуального права и основаниями к отмене судебных постановлений не являются.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов кассационной жалобы, не допущено, оснований к отмене или изменению обжалованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 8 сентября 2023 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 16 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные Росы" - без удовлетворения.

Судья А.Н. Какурин