Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-585/2024-(8Г-29208/2023)[88-4194/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Бочкарева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району о признании действий незаконными, возложении обязанности сложить с себя полномочия, возвратить печать и ключи от служебных помещений, признании незаконным бездействия

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий, направленных на досрочное переизбрание председателя правления ЖСК-13, на завладение печатью ЖСК-13, возложении обязанности сложить с себя полномочия председателя ЖСК-13, возвратить печать ЖСК-13 и ключи от служебных помещений, а также с иском к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Государственной жилищной инспекции по "адрес" и "адрес" о признании незаконным бездействия по заявлению ФИО2 о нарушении действующего законодательства, признании незаконными действий по предоставлению в ГИС ЖКХ, Федеральную налоговую службу заведомо ложных сведений о ФИО1 как председателе правления ЖСК-13.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 октября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ создано ЖСК-13 в целях управления многоквартирным домом по адресу: "адрес", сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: "адрес", проводившегося в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, избрано правление ЖСК-13 в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14

Решением правления ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N/В) полномочия председателя правления возложены на ФИО2

Решением правления ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) досрочно прекращены полномочия ФИО2 как председателя правления, председателем правления ЖСК-13 избрана ФИО1

Согласно протоколу заседания правления ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ и акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного членами правления ЖСК-13, переизбрание ФИО2 было связано с утратой доверия.

На основании решения правления ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 как о председателе правления внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался требованиями статей 115, 113, 117, 118, Жилищного кодекса Российской Федерации, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание положения Устава ЖСК-13, и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного истцом иска, поскольку на день рассмотрения спора ФИО1 избрана председателем правления ЖСК-13 в установленном законом порядке решением правления от ДД.ММ.ГГГГ, на дату избрания являлась действующим членом правления, легитимность ее полномочий на дату рассмотрения спора не опровергнута.

Отклоняя доводы заявителя о незаконности действий членов правления о досрочном переизбрании председателя ЖСК-13 и избрании на должность председателя правления ответчика ФИО1, суды, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали на то, что решение о прекращении полномочий ФИО2 как председателя правления ЖСК-13 и избрании на должность председателя правления ФИО1, принятое правлением ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке истцом не оспорено и не признано недействительным. При этом на день обращения ФИО2 с иском в суд срок для обжалования данного решения истек.

Установив по материалам дела, что каких-либо незаконных действий ФИО1, направленных на досрочное переизбрание председателя правления ЖСК-13, на завладение печатью ЖСК-13, не подтверждено надлежащими доказательствами, суды обоснованно, с учетом приведенного правового регулирования, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ней требований.

Отказывая в удовлетворении требований к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Государственной жилищной инспекции по "адрес" и "адрес" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия по обращению ФИО2 о нарушении действующего законодательства, признании незаконными действий по предоставлению в ГИС ЖКХ и Федеральную налоговую службу заведомо ложных сведений о ФИО1 как председателе правления ЖСК-13, поскольку по данному обращению проведена проверка и в установленном порядке дан мотивированный ответ, который истцом не обжалован.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о несогласии с оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Материальный закон применен правильно, обстоятельства, имеющие значение, установлены верно, обжалуемые заявителем судебные акты содержат выводы по всем заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи