Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-13486/2023[77-159/2024-(77-6014/2023)]

N 77-159/2024 (N 77-6014/2023)

г. Саратов 24 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Буряковой К.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н, осужденного Алексашина В.Ю. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Алексашина В.Ю. - адвоката Никифорова А.И, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексашина В.Ю. на приговор Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 11 апреля 2023 года.

По приговору Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2022 года

Алексашин В.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановления Ливенского районного суда Орловской области от 7 февраля 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Северного районного суда г. Орла от 18 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 декабря 2019 года к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 19 мая 2020 года по отбытии наказания;

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 марта 2020 года к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 4 августа 2020 года по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда г. Орла от 19 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 19 октября 2022 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северного района г. Орла от 31 октября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 августа 2022 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден к лишению свободы по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) за каждое из них на срок 8 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) на срок 5 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) за каждое из них на срок 5 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северного района г. Орла от 31 октября 2022 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексашина В.Ю. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северного района г. Орла от 31 октября 2022 года в период с 31 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 11 апреля 2023 года указанный приговор изменен:

исключена из приговора ссылка на применение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания периода содержания Алексашина В.Ю. под стражей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав выступления осужденного Алексашина В.Ю. и его защитника - адвоката Никифорова А.И, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного постановления и смягчении наказания, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Алексашин В.Ю. признан виновным в девяти кражах; покушении на кражу; двух мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексашин В.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были даны изобличающие его показания.

Полагает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, а именно наличие ряда тяжелых и хронических заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, гепатит С, панкреатит и сахарный диабет, которые существенно ухудшают качество жизни в период исполнения наказания ввиду отсутствия необходимых лекарственных препаратов в условиях исправительного учреждения.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются исключительной, что порождает наличие оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Полагает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ судом превышен максимальный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шелуха Р.В, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В приговоре в соответствии со ст. 73 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов совершения преступлений, формы вины, целей и мотивов.

Выводы суда о виновности Алексашина В.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным не оспариваются, а именно:

показаниями осужденного Алексашина В.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных преступлений;

показаниями представителей потерпевших АО "Торговый дом "Перекресток" С.О.В, АО "Тандер" Ф.С.Н, ООО "Агроторг" К.В.А, ООО "АЛЬЯНС ПРОДУКТ" С.Н.Д, свидетелей К.В.В, А.Л.В, Д.Н.А. об известных им обстоятельствах дела;

протоколами осмотров мест происшествий, предметов (документов);

иными доказательствами.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом в соответствии со ст. 240 УПК РФ, оценены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности и допустимости, относимости к данному делу, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела по существу и постановления на их основе приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно. Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты мотивированные решения, каких-либо сведений о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон протокол судебного заседания, который соответствует ст. 259 УПК РФ, не содержит.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Действия Алексашина В.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 (девять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (два преступления) УК РФ.

Наказание Алексашину В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам за каждое преступление отнесены в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции или не учтенных ими в полной мере, не имеется.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья в период отбывания наказания не могут являться основанием для изменения вступившего в законную силу приговора и могут быть разрешены в порядке исполнения приговора с учетом положений ст. 81 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Алексашина В.Ю. от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ аргументировав свое решение в этой части надлежащим образом.

Положения чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ применены правильно, а доводы жалобы осужденного в этой части основаны на неверном толковании закона.

Так ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, назначенное Алексашину В.Ю. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ не могло превышать трех лет лишения свободы исходя из максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (два года).

В то же время в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Назначенное Алексашину В.Ю. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченным составам преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым суд кассационной инстанции не усматривает

Назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивировано судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания периода содержания под стражей с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы, обоснованно отверг их с приведением мотивов принятого решения, мотивировав свое решение о внесении в приговор необходимых изменений по доводам апелляционного представления.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2022 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 11 апреля 2023 года в отношении Алексашина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий