Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 16-590/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Семенихина Виталия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29 сентября 2023г, решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2023г, вынесенные в отношении Семенихина В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29 сентября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2023г, Семенихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Семенихин В.А. просит об отмене решения районного суда, освобождении его от административного наказания.

ФИО6, уведомленная о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16 июля 2023г в 11:50 час по адресу: "адрес" между Семенихиным В.А. и его супругой ФИО7. произошел конфликт, в результате чего Семенихин В.А. схватил ФИО8. правой рукой за правое плечо, сдавил его, чем причинил телесные повреждения в виде "данные изъяты"; схватил правой рукой за правое предплечье, сдавливая его, причинив телесные повреждения в виде "данные изъяты"; схватил правой рукой за левое предплечье, сдавливая его, причинив телесные повреждения в виде "данные изъяты", которые не повлекли вред здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Изложенное явилось основанием для привлечения Семенихина В.АА. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление о назначении Семенихину В.А. административного наказания, районный суд пришел к выводу о том, что вина Семенихина В.А. подтверждена в том числе показаниями свидетеля, несовершеннолетней ФИО9 допрошенной в судебном заседании и пояснившей об обстоятельствах, имевших место 16.07.2023г. При этом суд пришел к выводу об отсутствии обязанности разъяснения прав свидетелю, не достигшему возраста 16 лет и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, (л.д.116).

В настоящей жалобе заявитель приводит доводы о существенном нарушении судом норм процессуального права.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Статьей 25.6 КоАП РФ предусмотрено, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, (ч.1).

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, (ч.2).

Свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников(п.1 ч.3).

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, (ч.5).

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Как следует из материалов дела, суд в качестве доказательств вины Семенихина В.А. признал допустимыми показания несовершеннолетнего свидетеля, ФИО10

Вместе с тем, суд обязан был разъяснить свидетелю значение дачи суду правдивых показаний, а также разъяснить положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку свидетель является родной дочерью Семенихина В.А. и ФИО11

Суду следовало учесть, что несовершеннолетние также являются субъектами свидетельского иммунитета. Возможность несовершеннолетнего свидетеля отказаться давать показания формально ничем не ограничена.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Семенихин В.А. отрицает факт насильственных действий в отношении потерпевшей, в связи с чем исследование доказательств по делу, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях является обязательным.

Допущенные судом нарушения являются существенными, оценка полученного доказательства дана судом с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение судьи Кировского районного суда г. Омска подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Семенихина В.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 15 декабря 2023г, вынесенное в отношении Семенихина В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева