Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-931/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Гартуна Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 октября 2023г., решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2023г., вынесенные в отношении Гартуна Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 октября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2023г, Гартун А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Гартун А.А, 9 сентября 2023 г. в 10 час. 00 мин, в г. Юрге по ул. Колхозная, 23, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Гартуну А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Гартун А.А. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гартуна А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 320 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом Гартун А.А. не согласился и был направлен на медицинское свидетельствование (л.д. 3-4).

В ходе медицинского освидетельствования у Гартуна А.А. в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве: в 11:35 час. - 0, 314 мг/л, в 11:51 час. - 0, 283 мг/л, установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован врачом ГБУЗ "ЮПНД" в акте медицинского освидетельствования от 9 сентября 2023 г. (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями свидетеля, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Гартуна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Все процессуальные действия произведены сотрудником ГИБДД в установленном порядке, каких-либо противоречий в представленных в дело доказательствах не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми. Процессуальные действия осуществлялись с применением видеозаписи (л.д.1-7).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 относительно управления транспортным средством Гартуном А.А, не противоречат письменным доказательствам.

Утверждение заявителя о том, что показания должностного лица разнятся с действиями, которые он произвел на видеозаписи, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашло. Какие конкретные противоречия содержатся в указанных доказательствах заявителем не указано. При рассмотрении настоящего дела какие-либо противоречия, не установлено.

При производстве по делу, Гартун А.А. замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, не указал. Составленные в отношении него процессуальные документы подписал без каких-либо замечаний, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал собственноручные записи.

25.09.2023г на имя мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского суда Кемеровской области Гартун А.А. подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С правонарушением согласен, (л.д.15).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, в присутствии Гартуна А.А. была исследована представленная в материалы дела видеозапись, каких-либо возражений от лица, привлекаемого к ответственности относительно события, зафиксированного на ней не приведено.

Доводы жалобы о наличии, по мнению заявителя неприязненного отношения к нему со стороны инспектора ГИБДД и отсутствия видеофиксации движения транспортного средства под его управлением являются аналогичными ранее заявленным, были предметом проверки суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Факт совершения Гартуном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенных постановления и решения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гартуна А.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 октября 2023г, решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2023г, вынесенные в отношении Гартуна Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гартуна А.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева