Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А, Полозовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2197/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А, объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшей заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о защите прав потребителя.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данными судебными актами в части отказа в удовлетворении иска.
ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в подтверждение чего, представлено письменное заявление.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии от ФИО1 отказа от кассационной жалобы, поскольку данный отказ заявлен добровольно, его последствия заявителю известны, права и законные интересы других лиц отказ от кассационной жалобы не нарушает.
В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.