Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-0606/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Филипповой Г.М., при помощнике судьи Езерском В., прокуроре Кузнецовой Э.А., адвокате Громове П.А. в защиту интересов осужденного Столярова А.М., рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2024 года апелляционную жалобу адвоката Громова П.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года, которым

Столяров А.М, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в Московской области, не имеющий малолетних детей, работающий в ООО "... " плотником, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кадырова под стражей в период с 2 мая 2023 г. по 4 мая 2023 г, а также с 26 сентября 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен также период домашнего ареста с 5 мая по 25 сентября 2023г. из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день отбывания наказания. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Столяровым в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которых видно, что в группе лиц он пытался сбыть марихуану массой 452, 5 г и кокаин массой 39.92 г 2 мая 2023 года.

Виновным себя в суде первой инстанции Столяров признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Громов выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым. Суд имел возможность с учетом обстоятельств дела, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, роли осужденного в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, данных о его личности, изменить категорию преступлений и применить правила ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Столярова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Так, виновность Столярова, кроме признательных показаний осужденного, подтверждается показаниями сотрудника полиции Давыдова о порядке задержания осужденного и изъятия у него запрещенных веществ, понятых Друженкова и Друженковой, подтвердивших изъятие у Столярова пакетов с веществами, протоколом осмотра предмета от 6 июня 2023 года и актом обследования квартиры от 2 мая 2023 года, заключение эксперта от 15 мая 2023 года согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Столярова содержат в своём составе наркотические средства марихуану массой 452, 5 г и кокаин массой 39.92 г и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Столярова в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Столяровым преступления, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Столяров полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал в раскрытии преступления состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного, не установлено.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Столярова, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда о возможности исправления осужденного Столярова в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не нашел оснований для изменения категории преступления, с такими выводами суда апелляционная инстанция согласна.

Ссылка в жалобе на то, что Столяров совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не вытекает из материалов дела, поскольку временные финансовые затруднения, хронические возрастные заболевания, по которым проводится лечение, к таковым не относятся.

Ссылка адвоката в жалобе на незначительную и подчиненную роль осужденного в совершении преступления также противоречит материалам дела, из которых видно, что Столяров получал от неустановленного лица 2 различных вида наркотических средств в крупном размере, занимался фасовкой и реализацией полученных веществ, то есть совершал активные действия, направленные на реализацию общего преступного результата.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения правил ст.68 ч.3 и 64 УК РФ и к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Столярову назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года в отношении Столярова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи