Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-1974/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевшего Жуковского Д.П, осуждённого фио и его адвоката Андрузского В.Н, представившего удостоверение N 16654 от 27.12.2017г. и ордер N 10093 от 06.02.2024г, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес Федотовой Д.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым в отношении осуждённого

ПАТРИКЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, разведённого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, осуждённого приговором Измайловского районного суда адрес от 01.12.2021г. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, заменена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 30 дней.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суд отменить направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, осуждённого фио и адвоката Андрузского В.Н, не согласившихся с апелляционным представлением, просивших постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года Патрикеев Д.А. осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, взыскано в пользу потерпевшего фио в счёт возмещения материального ущерба сумма, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с фио в счёт компенсации морального вреда сумма.

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с 01 декабря 2021 года, срок окончания наказания 22 апреля 2024 года, наказание Патрикеев Д.А. отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

26 сентября 2023 года осуждённый Патрикеев Д.А. обратился в Преображенской районный суд адрес с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года ходатайство осуждённого фио удовлетворено, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 01.12.2021г. в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 30 дней, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением рабочих обязанностей, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы адрес и адрес, с возложением обязанности явлиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

В апелляционном представлении помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес Федотова Д.А. считает постановление суда незаконным, указывая, что фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются его обязанностью в период отбывания им наказания. Обращает внимание, что Патрикеев Д.А. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, посягающее на гарантированное Конституцией Российской Федерации право частной собственности, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое противоречит целям предупреждения совершения в дальнейшем осуждённым преступлений, исправление осуждённого в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время для разрешения вопроса о его ненуждаемости в дальнейшем отбытии наказания. Суд надлежащим образом не мотивировал в описательно-мотивировочной части постановления, на основании чего Патрикеев Д.А. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Осуждённый Патрикеев Д.А. имел за время отбытия наказания дисциплинарное взыскание от 19.05.2023г. в виде выговора, однако оценка данному обстоятельству судом в постановлении не дана, как и мнению потерпевшего Жуковского Д.П, категорически возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, не принят во внимание факт несоразмерности сумм причинённого ущерба и возмещенного вреда как

одного из оснований возможности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Суду не было представлено достаточных доказательств исправления осужденного, а ходатайство фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежало удовлетворению. Просит постановление суда, которым удовлетворено ходатайство осуждённого фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона не соблюдены.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Рассмотрев ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции исследовал представленные ему материалы, выслушал мнения осужденного и его защитника, представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, просивших об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора и потерпевшего, указавших на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, суд указал в постановлении, что фио отбыл более половины срока назначенного ему наказания, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, переведен на облегченные условия труда, принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Однако при этом суд не принял во внимание при вынесении решения об удовлетворении ходатайства осуждённого и не дал оценку тому, что осуждённый Патрикеев Д.А. имел за время отбытия наказания дисциплинарное взыскание 19.05.2023г. в виде выговора, не дал надлежащую оценку мнению потерпевшего Жуковского Д.П, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и указавшего на факт несоразмерности суммы возмещенного осуждённым вреда причиненному ущерб, указанному в приговоре суда.

Описательно-мотивировочная часть постановления, где сделан вывод о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы фио, противоречит резолютивной части постановления о замене сроком на 10 месяцев 30 дней где указано на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания другому лицу - осуждённому Патрикееву Д.А.

Кроме того, в резолютивной части постановления суда указано на замену осуждённому наказания, назначенного приговором

Измайловского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, в то время как Патрикеев Д.А. был осуждён приговором Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение, как постановленное без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, подлежит отмене в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 389.16 УПК РФ с направлением материала с ходатайством осуждённого на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Допущенные судом нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого фио суду надлежит учесть все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осуждённого, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым осуждённому ПАТРИКЕЕВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 30 дней, - отменить, материал с ходатайством осуждённого направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков