Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 2И-4610/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Ершовой Светланы Константиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Контрперенос с пограничными клиентами", "Пограничная территория: между неврозом и психозом", "Психотерапевтический процесс от начала до завершения", "Подростковая сексуальность. Сложные случаи. Гендерная дисфория", "Выбор и принятие решений в психотерапии", "Магическое мышление: как мысль становится материальной", "Ненависть к себе. Детоксикация преследующего объекта", "Бесплодие - психологический метод контрацепции", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Ершовой Светланы Константиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Контрперенос с пограничными клиентами", "Пограничная территория: между неврозом и психозом", "Психотерапевтический процесс от начала до завершения", "Подростковая сексуальность. Сложные случаи. Гендерная дисфория", "Выбор и принятие решений в психотерапии", "Магическое мышление: как мысль становится материальной", "Ненависть к себе. Детоксикация преследующего объекта", "Бесплодие - психологический метод контрацепции", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на спорные произведения. Представленный договор об отчуждении исключительных прав от 13 марта 2021 г. не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведения заявителю, поскольку в договоре указаны иные наименования произведений.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ершовой Светланы Константиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Контрперенос с пограничными клиентами", "Пограничная территория: между неврозом и психозом", "Психотерапевтический процесс от начала до завершения", "Подростковая сексуальность. Сложные случаи. Гендерная дисфория", "Выбор и принятие решений в психотерапии", "Магическое мышление: как мысль становится материальной", "Ненависть к себе. Детоксикация преследующего объекта", "Бесплодие - психологический метод контрацепции", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова