Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-0425/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

и судей Андроник А.В, Фроловой Л.А.

при помощнике судьи Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-1834/2017 по апелляционной жалобе ответчика Афанасьевой Юлии Валерьевны на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Афанасьевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Юлии Валерьевны в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

В удовлетворении иска КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Лагуткину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) в пользу Лагуткина Ивана Викторовича расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "КБ Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Афанасьевой Ю.В, Лагуткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 09 декабря 2015 года между ООО "КБ "Интеркоммерц" и ООО "Строй-Монолит" был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 0000-15-000025-112003, по условиям которого Банк открыл ООО "Строй-Монолит" кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 19 % годовых на срок до 09 января 2018 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Строй-Монолит" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 0000-15-000025-112003 09 декабря 2015 года между ООО "КБ Интеркоммерц" и Афанасьевой Ю.В. был заключен договор поручительства N0000-15-000025-112003-ПФ01, в соответствии с условиями которого Афанасьева Ю.В. обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Строй-Монолит" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N0000-15-000025-112003 09 декабря 2015 года между ООО "КБ Интеркоммерц" и Лагуткиным И.В. был заключен договор поручительства N0000-15-000025-112003-ПФ02, в соответствии с условиями которого Лагуткин И.В. обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003. Банк открыл заемщику кредитную линию, чем исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04 мая 2016 года образовалась задолженность, которая составляет в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты за пользование кредитом; сумма - текущие проценты; сумма - неустойка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеев И.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лагуткин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Афанасьева Ю.В, представитель третьего лица ООО "Сириус" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Афанасьева Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Афанасьевой Ю.В. по доверенности Мизгин А.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Серопян А.Ш. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Лагуткин И.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Афанасьевой Ю.В. по доверенности Мизгина А.В, представителя истца ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Серопяна А.Ш, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2015 года между ООО "КБ "Интеркоммерц" и ООО "Строй-Монолит" был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 0000-15-000025-112003, по условиям которого Банк открыл ООО "Строй-Монолит" кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма под 19 % годовых на срок до 09 января 2018 года включительно.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в размере 0, 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

09 декабря 2015 года между ООО "КБ Интеркоммерц" и Афанасьевой Ю.В. был заключен договор поручительства N0000-15-000025-112003-ПФ01, в соответствии с условиями которого Афанасьева Ю.В. обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003.

09 декабря 2015 года между ООО "КБ Интеркоммерц" и Лагуткиным И.В. был заключен договор поручительства N 0000-15-000025-112003-ПФ02, в соответствии с условиями которого Лагуткин И.В. обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года по делу NА40-31570/16 ООО "КБ Интеркоммерц" признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего ООО "КБ Интеркоммерц" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по состоянию на 04 мая 2016 года у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты за пользование кредитом; сумма - текущие проценты; сумма - неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003 конкурсным управляющим 10 июня 2016 года и 28 июня 2016 года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Возражая против заявленных исковых требований, в ходе судебного разбирательства ответчиком Лагуткиным И.В. было заявлено о том, что он не подписывал договор поручительства, в связи с чем было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "КЭТРО" (том 1, л.д. 107-108).

Согласно экспертному заключению ООО "КЭТРО" N 170830-П1 от 30 августа 2017 года подписи от имени Лагуткина И.В. и расшифровка подписи (краткая буквенная запись "Лагуткин И.В."), расположенные в договоре поручительства N 0000-15-000025-112003-ПФ02 от 09 декабря 2015 года, выполнены не Лагуткиным Иваном Викторовичем, а иным другим лицом (том 1, л.д. 113-135).

Заключение судебного эксперта является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, поэтому оснований не доверять ему у суда не имелось. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Судом первой инстанции заключение судебной экспертизы оценено в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами и признано допустимым доказательством по делу. Сторонами заключение судебной экспертизы не опорочено.

Учитывая, что доводы ответчика Лагуткина И.В. нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела вследствие проведенной почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Лагуткину А.В.

Разрешая требования истца в отношении ответчика Афанасьевой Ю.В, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, что ООО "Строй-Монолит" нарушены обязательства по договору кредитной линии N 0000-15-000025-112003, ответчик Афанасьева Ю.В. является поручителем по договору кредитной линии, суд первой инстанции исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности на момент разрешения спора по существу не представлено, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Афанасьевой Ю.В. как поручителя в пользу ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика Афанасьевой Ю.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика Афанасьевой Ю.В, а также с оценкой доказательств, приведенной судом первой инстанции, исходя из следующего.

Ответчик Афанасьева Ю.В, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой в том числе указала, что договор поручительства N0000-15-000025-112003-ПФ01 от 09 декабря 2015 года она не подписывала.

В заседании судебной коллегии ответчик Афанасьева Ю.В. и ее представитель Мизгин А.В. заявили ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В целях всестороннего рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт".

Согласно заключению судебного эксперта ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" N23М/374-33-43109/23-ПЭ от 09 января 2024 года краткая рукописная запись "Афанасьева Ю.В." и подписи от имени Афанасьевой Ю.В, расположенные в строках "Поручитель" в договоре поручительства N0000-15-000025-112003-ПФ01 от 09 декабря 2015 года, выполнены не Афанасьевой Ю.В, а иным лицом (том 2, л.д. 78-95).

Заключение судебного эксперта является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, оснований не доверять ему у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Порядок назначения экспертизы, ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Сторонами заключение судебной экспертизы не опорочено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с Афанасьевой Юлии Валерьевны в пользу ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как постановленного в нарушение норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Афанасьевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. При этом учитывает, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленного иска, в том числе в подтверждение того обстоятельства, что Афанасьева Ю.В. как поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком ООО "Строй-Монолит" за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии N0000-15-000025-112003 от 09 декабря 2015 года.

На основании ст. ст. 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Афанасьевой Юлии Валерьевны подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а также с ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кроме того в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы, производство которой судом апелляционной инстанции было поручено экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт", согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 27 ноября 2023 года Афанасьева Ю.В. внесла на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы сумма (том 2, л.д. 50).

11 января 2024 года в адрес Московского городского суда поступило заявление ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" о перечислении на счет указанного экспертного учреждения денежных средств по оплате судебной экспертизы по обозначенному гражданскому делу, назначенной определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 года (том 2, л.д. 76).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Порядок внесения денежных средств на депозитный счет судов общей юрисдикции определен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 ноября 2015 г. N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 1.3 Регламента на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся, в том числе, денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом, рассмотрением гражданского дела или административного дела.

Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям (пункт 1.5). При этом копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на лицевой (депозитный) счет суда (управления), представляется плательщиком в суд для приобщения к материалам дела (пункт 2.2).

Подтверждением зачисления средств является банковская выписка по лицевому (депозитному) счету суда (управления) с приложенными к ней платежными документами, полученными в обслуживающем суд (управление) территориальном органе Федерального казначейства (пункт 2.4).

В силу пункта 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возложении обязанности на Управление Судебного департамента в городе Москве

в течение 5 дней со дня получения настоящего определения перечислить денежные средства в размере сумма, внесенные на основании чек-ордера 27 ноября 2023 года ПАО Сбербанк N8611/197 Афанасьевой Юлией Валерьевной на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве в счет проведения судебной экспертизы по делу N33-43109/2023 (33-425/2024), экспертному учреждению ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт": ИНН/КПП 7707703360/770701001; БИК 044525225, р/с N 40702810738050019132 в Московском Банке ПАО Сбербанк России 3805/01702 Сбербанка России (ПАО), к/с 30101810400000000225.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года в части взыскания с Афанасьевой Юлии Валерьевны в пользу ООО "КБ "Интеркоммерц" задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Постановить в указанной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований ООО "КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Афанасьевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в городе Москве

в течение 5 дней со дня получения настоящего определения перечислить денежные средства в размере сумма, внесенные 27 ноября 2023 года по чек-ордеру ПАО Сбербанк 8611/197 Афанасьевой Юлией Валерьевной на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве в счет проведения судебной экспертизы по делу N33-43109/2023, экспертному учреждению ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт": ИНН/КПП 7707703360/770701001; БИК 044525225, р/с N 40702810738050019132 в Московском Банке ПАО Сбербанк России 3805/01702 Сбербанка России (ПАО), к/с 30101810400000000225, адрес местонахождения: адрес, телефон: 8-495-609-21-43.

Взыскать с ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Афанасьевой Юлии Валерьевны расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: