Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1452/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ППК "Фонд развития территорий" на решение Лефортовского районного суда адрес от 26 мая 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 08 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ППК "Фонд развития территорий", адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032)в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере516 сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспорт N13596999) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспорт АВ2651569) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы Ларина М.А, Марчук О.В, Гриценко Е.С, Асаулов И.В, Пчелинцева Л.Н, Беликов С.А, Любимцев А.Л, Белоус В.В, Ежова Н.В, Кулагин Ю.М, Фролов Д.В, Кучерова М.Ю, Макарова М.К, Акимова М.В, Торшина С, Харь Т.Ю, Голощапова Т.В, Мальцев И.А, Беляева И.В, Гульченко В.Н, Левина О.А, Березень О.Е, Саженина З.С, Чернов В.В, Василевский А.С. обратился в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий", адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в районе домов 5 и 7, на основании договоров участия в долевом строительства, договоров о передаче прав и обязанностей по договорам, заключенным с застройщиком ООО "Сочи-Абсолют". Застройщик своих обязательств не исполнил, решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 года по делу N А32-22045/2016 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Требования истцов включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика. 31 марта 2021 года ППК "Фонд развития территорий" принято решение о выплате возмещения участникам строительства многоквартирного дома ООО "Сочи-Абсолют" в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ. Истцы в установленном порядке обратились к ответчику с заявлением о выплате возмещения, однако в выплате возмещения ответчик истцам отказал. Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истцы обратились в Пресненский районный суд адрес, вступившими в законную силу решениями которого на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявлений и обязания произвести выплаты в соответствии со ст. 13 Закона N 218-ФЗ. На основании повторных заявлений истцов ответчиком произведена выплата возмещений истцам.

Таким образом, ответчиком грубо нарушено право истцов на своевременное получение возмещения в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ими первоначальных заявлений и документов.

На основании изложенного, истцы, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика:

в пользу истца фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального

вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от

присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Стороны и их представители в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ППК "Фонд развития территорий" в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, полагая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с фонда денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также на некорректность расчетов, предоставленных истцами. Принятое решение, по мнению заявителя, приведет к нецелевому использованию денежных средств регионального и федерального бюджетов.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности фио в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель истцов - по доверенностям фио в судебное заседание судебной коллегии явился, полагал решение суда обоснованным и законным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения руководствовался положениями ст. 395 ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектах недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ФЗ от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий", Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 года N 1233.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в районе домов 5 и 7, на основании договоров участия в долевом строительства, договоров о передаче прав и обязанностей по договорам, заключенным с застройщиком ООО "Сочи-Абсолют".

Решением Арбитражного суда адрес от 26 ноября 2018 года ООО "Сочи-Абсолют" признано несостоятельным (банкротом).

31 марта 2021 года Наблюдательным советом ППК "Фонд развития территорий" принято решение о выплате возмещения участникам долевого строительства жилого дома по адресу: адрес, в районе домов 5, 7, строительство которого осуществляло ООО "Сочи-Абсолют".

На обращения истцов о выплате возмещения ППК "Фонд развития территорий" ответил отказом, что послужило причиной обращения истцов в суд с соответствующими требованиями.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года по делу N 2-8771/2021, признаны незаконными решения ППК "Фонд развития территорий" об отказе в выплате возмещения истцам фио за однокомнатную квартиры N 105а проектной площадью 48, 10 кв.м, фио - за однокомнатную квартиру N 81а площадью 48, 10 кв, однокомнатную квартиру N 65а площадью 48, 10 кв.м, однокомнатную квартиры N 107а площадью 42, 10 кв.м, со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом N 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года по делу N 2-6062/2021 признаны незаконными решения ППК "Фонд развития территорий" об отказе в выплате возмещения фио за квартиру N 10а площадью 45, 82 кв.м, фио за квартиру N 67а площадью 42, 10 кв.м, фио за квартиру N 26а площадью 45, 82 кв.м, фио за квартиру N 106а площадью 45, 82 кв.м, со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом N 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года по делу N 2-8773/2021 признаны незаконными решения ППК "Фонд развития территорий" об отказе в выплате возмещения фио и фио за квартиру N 116а площадью 42, 10 кв.м, со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом N 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по делу N 2-366/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о выплате возмещения за однокомнатную квартиру N 82а площадью 45, 82 кв.м.

Решением Пресненского районного суда адрес от 27 января 2022 года по делу N 2-266/2022 признаны незаконными решения ППК "Фонд развития территорий" об отказе в выплате возмещения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом N 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-641/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года, признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате фио возмещения за квартиру N 50а площадью 45, 82 кв.м, на ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление истца о выплате возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года по делу N 2-6658/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения за квартиру N 114а, площадью 48, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года по делу N 2-6662/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио за квартиру N 11а, площадью 42, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года по делу N 2-203/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения за квартиру N 123а, площадью 48, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года по делу N 2-203/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 декабря 202я года по делу N 2-6049/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу N 2-5872/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года по делу N 2-7680/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства за квартиру N 37б площадью 42, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 года по делу N 2-268/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства за квартиру N 41а площадью 48, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу N 2-5881/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу N 2-5708/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 года по делу N 2-269/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства за квартиру N 91а площадью 42, 10 кв.м, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

17 мая 2021 года истец фио обратился к ответчику ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 19.01.2023 в размере сумма

30 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

23 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 11.07.2022 в размере сумма

21 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 28.06.2022 в размере сумма

05 мая 2021 истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 07.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2021 истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 08.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 15.08.2022 в размере сумма

14 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 01.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 05.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

27 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 08.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 04.08.2022 в размере сумма

Истец фио в установленном порядке обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 11.07.2022 в размере сумма

15 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 20.07.2022 в размере сумма

12 мая 2022 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 25.07.2022 в размере сумма

29 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 01.07.2022 в размере сумма

23 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 29.06.2022 в размере сумма

18 июня 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 29.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 21 декабря 2021 года в сумме сумма и 22 декабря 2022 года в сумме сумма

07 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 15.07.2022 в размере сумма

17 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2022 года истец фио обратилась в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 12.07.2022 в размере сумма

22 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 05.07.2022 в размере сумма

Удовлетворяя заявленные требования истцов частично, суд первой инстанции установив, что ответчиком нарушен установленный законом срок на получение возмещения истцами как участниками долевого строительства, пришел к обоснованному выводу о взысканию с ответчика ППК "Фонд развития территорий" процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, признав представленный стороной истцов расчет арифметически верным.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что на правоотношения сторон требования Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку мероприятия по выплате истцам возмещения как участникам долевого строительства осуществлялись ППК "Фонд развития территорий" за счет бюджетного финансирования, то есть безвозмездно по отношению к истцам, с целью защиты их прав и прав других участников строительства, пострадавших в результате банкротства застройщика.

Требования истцов к адрес оставлены без удовлетворения, поскольку обязательство по выплате возмещения возникло непосредственно у ППК "Фонд развития территорий", при этом функции адрес в механизме взаимодействия Фонда и участников долевого строительства, обратившихся с заявлениями о выплате возмещения, заключаются исключительно в возможном принятии таких заявлений и выплате возмещения на основании распоряжения Фонда

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК ПРФ на правоотношения по поводу выплаты возмещения участникам долевого строительства положения ст. 395 ГК РФ не распространяются, судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

По настоящему делу истцами к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.

Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, материалы дела не содержат.

Также признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 рабочего дня с даты обращения истцов с заявлением о выплате возмещения, поскольку в силу приведенных выше норм права обязанность по выплате возмещения истцам у Фонда возникла по истечении 10 рабочих дней со дня предоставления ими первоначальных заявлений и документов. В установленные сроки истцам возмещение выплачено не было, что не отрицалось и самим ответчиком.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 26 мая 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 08 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи