Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-55860/2023

15 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Траст" на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-181/2017 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Ильину И.И. о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года были удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Ильину И. И. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.06.2017 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, по делу был выписан исполнительный лист и выдан истцу.

09.09.2022 г. определением суда истец АО "АЛЬФА-БАНК" заменен на ООО "Траст".

27.07.2022 г. от ООО "Траст" поступило заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Траст".

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года по настоящему гражданскому делу выдан истцу 16 июля 2018 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока предъявления исполнительного листа, суду не представлено. Учитывая, что восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам, которые в данном случае отсутствуют, а с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился только в 27 июля 2022 года, уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа в отношении должника к исполнению, ООО "Траст" не приведено, суд отказал в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, учитывая, что данные о возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов, равно как и об окончании исполнительного производства, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа является законным и обоснованным, и потому оснований к его отмене не находит.

Судебная коллегия отмечает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст" - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина