Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5778/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1365/2021 по частной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Ягуар Ленд Ровер" о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1365/2021 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1365/2021, взыскать с фио в пользу ООО "Ягуар Ленд Ровер" сумму в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "Ягуар Ленд Ровер"; с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу фио взысканы стоимость автомобиля в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение суда исполнено, 14 июня 2022 года и 3 октября 2022 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу фио взысканы денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 138, 139).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 года, решение Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

ООО "Ягуар Ленд Ровер" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Представитель ООО "Ягуар Ленд Ровер" в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

фио, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной правовой нормы, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что приведенное в исполнение решение суда отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие фио, который заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, являются несостоятельными, поскольку данное ходатайство было подано лично фио в суд 4 сентября 2023 года с приложением листка нетрудоспособности сроком с 4 сентября 2023 года по 8 сентября 2023 года. Судом было отложено рассмотрение дела с 5 сентября 2023 года на 4 октября 2023 года и далее на 10 октября 2023 года, о чем был извещен фио (л.д. 152б). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 10 октября 2023 года, фио не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких данных, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие фио

Оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья