Определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-6471/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Раскатова Н.Н., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе ответчика УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Тверского районного суда г.Москвы от 09 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 09 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Кравченко А.Е.

Представителем ответчика УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности фио на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Подписанная представителем ответчика УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности фио апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют. К апелляционной жалобе приложена копия диплома, выданного на имя фио, и свидетельство о заключении брака между фио и фио, однако копии диплома на имя фио или на имя фио в материалах дела нет.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве на решение Тверского районного суда г.Москвы от 09 июня 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья