Решение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 7-1872/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2021 г. N 18810177211129510406, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лукашова Юрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2021 г. N 18810177211129510406, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г, Лукашов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лукашов Ю.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Лукашов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения N1 к ПДД РФ обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03 ноября 2021 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP04121120Z, свидетельство о поверке N0009929, действительной до 14.12.2022 года включительно. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом административного органа во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств его вины в совершении вмененного административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из материалов автоматической фотофиксации описанного выше административного правонарушения достоверно усматривается, что 03 ноября 2021 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: адрес, водитель указанного автомобиля, собственником которого является Лукашов Ю.В, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица был рассмотрены судом первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 ноября 2021 г. N 18810177211129510406, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лукашова Юрия Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова