Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-31511/2023[88-2467/2024-(88-31554/2023)]

N 88-2467/2024 (N 88-31554/2023)

N 2-2967/2022

17 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Лукса А.Д. на апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г.

по гражданскому делу по иску Лукса А.Д. к ОСП по г. Димитровград Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании недополученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Лукс А.Д, обратившись в суд с иском, просил взыскать в свою пользу сумму недополученного от размещения денежных средств в АО "Почта Банк" дохода по состоянию на 21 декабря 2020 г. - 35 927, 73 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2022 г. по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда - 2 000 руб, компенсацию за фактическую потерю времени - 2 000 руб. (л.д.4-6 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка N 6, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 31 октября 2022 г. исковые требования Лукса А.Д. удовлетворены частично.

В его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы возмещение ущерба - 35 927, 73 руб, возмещение судебных расходов - 160 руб, компенсация морального вреда - 2 000 руб, всего взысканы 38 087, 73 руб.

В удовлетворении исковых требований Лукса А.Д. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за потерю времени отказано.

В удовлетворении исковых требований Лукса А.Д. к ОСП по г. Димитровград УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области отказано.

Апелляционным определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г. решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований Лукса А.Д. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. По делу в указанной части принято новое решение.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Лукса А.Д. взысканы проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму возмещения ущерба в размере 35 927, 73 руб, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты суммы долга, а при частичной оплате - на остаток суммы долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму ущерба за период с 22 декабря 2020 г. и до дня вступления решения суда в законную силу отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровград Агеевой Л.М. апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г. отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. к производству принята кассационная жалоба Лукса А.Д.

В настоящей кассационной жалобе Лукс А.Д. просит изменить апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г, новым решением включить период с 22 декабря 2020 г. до дня вступления решения суда в законную силу для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменных возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровград Агеева Л.М. просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела в апелляционном порядке по доводам кассационной жалобы Лукса А.Д. не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2018 г. между АО "Почта Банк" и Луксом А.Д. заключен договор банковского вклада "ХОРОШИЙ ГОД" на срок 367 дней (по дату возврата вклада включительно) со ставкой 7, 80 % годовых для суммы вклада от 50 000 руб. В рамках указанного договора, в соответствии с Условиями открытия и обслуживания вклада, открыт счет. Частичное снятие по данному договору вклада не предусмотрено.

Луксом А.Д. на счет внесены 18 декабря - 180 000 руб, 26 декабря 2018 г. - 500 000 руб.

Согласно пункту 1.4 заявления об открытии вклада, дата возврата вклада - 20 декабря 2019 г.

За период с 18 декабря 2018 г. по 20 декабря 2019 г. по договору Луксу А.Д. начислены процентов в сумме 52 475, 84 руб.

21 декабря 2019 г. договор вклада "ХОРОШИЙ ГОД" от 18 декабря 2018 г. пролонгирован на условиях вклада "КАПИТАЛЬНЫЙ" на 367 дней, действующих на дату пролонгации.

Сумма вклада по состоянию на 21 декабря 2019 г. - 732 475, 84 руб, дата возврата вклада - 21 декабря 2020 г, процентная ставка - 4, 9 % годовых.

Согласно условиям договора, процентная ставка при досрочном востребовании вклада 0, 01% годовых (пункт 1.8), частичное снятие денежных средств не предусмотрено (пункт 1.10), периодичность выплаты процентов - в последний день срока вклада (пункт 1.11), выплата процентов по вкладу (капитализация)(пункт 1.12).

Согласно пункту 1.9 условий открытия и обслуживания вкладов, в случае обращения взыскания на денежные средства на счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

На основании исполнительного листа от 24 сентября 2020 г, выданного мировым судьей судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу N 2-418/2020, возбуждено исполнительное производство от 14 октября 2020 г. о взыскании с Лукса А.Д. в пользу Комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области 9 297, 07 руб.

15 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Агеевой Л.М. вынесены постановленья об обращении взыскания на пенсию должника, 21 октября 2020 г. - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк и АО "Почта Банк".

21 октября 2020 г. произведено удержание в сумме 10 297, 07 руб. со счетов, открытых на имя должника в ПАО Сбербанк, а 23 октября 2020 г. - в сумме 10 297, 07 руб. со счета, открытого в АО "Почта Банк".

26 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

27 октября 2020 г. излишне удержанные денежные средства со счета, открытого на имя должника в АО "Почта Банк", возвращены на его счет в полном объеме.

2 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, которое отменено 2 декабря 2020 г. В тот же день денежные средства в размере 10 297, 07 руб. возвращены на счет, открытый на имя Лукса А.Д. в ПАО Сбербанк.

В связи с удержанием денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО "Почта Банк", досрочно расторгнут заключенный с должником договор от 18 декабря 2018 г, в связи с чем Лукс А.Д. не получил причитающиеся проценты по вкладу в соответствии с условиями договора банковского вклада "ХОРОШИЙ ГОД", пролонгированного на условиях вклада "КАПИТАЛЬНЫЙ".

23 октября 2020 г. АО "Почта Банк", списав на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2020 г. со счета Лукса А.Д. за счет средств вклада 10 297, 07 руб, досрочно расторг с ним договор вклада, переведя денежные средства на текущий счет под 0, 01% годовых.

За период с 21 декабря 2019 г. по 23 октября 2020 г. вкладчику начислены и выплачены путем зачисления на счет проценты по ставке 0, 01% годовых - 61, 65 руб.

Установив приведенные выше обстоятельства, мировой судья признал, что досрочное расторжение договора вклада от 18 декабря 2018 г, заключенного Луксом А.Д. с АО "Почта Банк", и, как следствие, неполучение им процентов по ставке 4, 9% годовых находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя Агеевой Л.М.

В пользу истца в возмещение убытков мировым судьей взысканы 35 927, 73 руб, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что между истцом и Российской Федерацией в лице ФССП России возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права; в данных правоотношениях отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований Лукса А.Д. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и принимая в указанной части новое решение, в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму ущерба за период с 22 декабря 2020 г. и до дня вступления решения суда в законную силу также отказал, указав, что они не основаны на законе.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с такими выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку наличие обязательства у Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации установлено только решением мирового судьи по настоящему делу, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, то суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период до вступления в законную силу судебного акта о возмещении ущерба.

Неправомерное использование денежных средств истца АО "Почта Банком" не установлено.

Досрочное расторжение договора вклада от 18 декабря 2018 г, заключенного Луксом А.Д. с АО "Почта Банк", и, как следствие, неполучение истцом процентов по ставке 4, 9% годовых признано находящимся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Агеевой Л.М.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Лукса А.Д. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации процентов на сумму ущерба за период с 22 декабря 2020 г. и до дня вступления решения суда в законную силу оставить без изменения, кассационную жалобу Лукса А.Д. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова