Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13127/2023[88-1034/2024-(88-13103/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В, судей Егоровой А.И, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2023 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И, выслушав представителя истца Медникова В.А, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в браке они не состояли. 3 сентября 2021 года ФИО2 посредством письменного обращения на имя директора МБОУ " "данные изъяты"" ФИО6 распространила в отношении него сведения порочащего характера, несоответствующие действительности, следующего содержания: "некоторое время назад ФИО1 путем обмана и злоупотребления моим доверием похитил ребенка, после чего спрятал на территории Краснодарского края", "сейчас мне известно, что ФИО1 находится на территории г. Хабаровска, с единственной целью вновь украсть ребенка, после чего вывести в другой регион, либо в страны ближнего зарубежья". Вместе с тем, никаких данных о его уголовном преследовании за преступное деяние, осуждении, либо о прекращении уголовного преследования в правоохранительных органах не имеется. Распространение ответчиком таких сведений нарушает его личные неимущественные права, причиняет моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные ответчиком в виде письменного обращения в МБОУ "данные изъяты"" следующие сведения: "некоторое время назад ФИО1 путем обмана и злоупотребления моим доверием похитил ребенка, после чего спрятал на территории Краснодарского края", "сейчас мне известно, что ФИО1 находится на территории г. Хабаровска, с единственной целью вновь украсть ребенка, после чего вывести в другой регион, либо в страны ближнего зарубежья"; обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить письменное обращение в адрес МБОУ " "данные изъяты"" в виде резолютивной части настоящего решения; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере "данные изъяты" рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части направления письменного обращения в адрес МБОУ " "данные изъяты"" в виде резолютивной части решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 (в лице представителя) ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование и применение норм материального права.

Истец и ответчик в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции руководствовались положениями статей 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и исходили из того, обращение ФИО2 на имя директора МБОУ " "данные изъяты"" ФИО6 не было продиктовано намерением опорочить честь и достоинство ФИО1, содержит оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются выражением субъективных взглядов ответчика о поведении истца при разрешении между родителями спора об определении места жительства ребенка.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Принимая во внимание, что обращение ФИО2 к руководителю образовательного учреждения, в котором обучается ее дочь, не было продиктовано намерением опорочить честь и достоинство ФИО1, а являлось проявлением материнской заботы о своем несовершеннолетнем ребенке, в целях установления дополнительного контроля и защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетней девочки, в ситуации, когда между родителями возник спор о том, с кем будет проживать ребенок, а судом приняты обеспечительные меры об определении местом жительства дочери с матерью, суды сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска, поскольку оценочные мнения и убеждения не могут быть предметом защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входят в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

По настоящему делу нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении спора не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не являются основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи