Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 16-1575/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Сабитова Фарида Айратовича, действующего на основании ордера в интересах Вахитова Наиля Нурулловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2023 года, решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Вахитова Наиля Нурулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года, Вахитов Наиль Нуруллович (далее по тексту - Вахитов Н.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сабитов Ф.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Вахитова Н.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 24 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут Вахитов Н.Н, находясь во дворе "адрес", в ходе ссоры ФИО6 схватил рукой за ее шею сзади, от чего она испытала физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы защитника Сабитова Ф.А, действия Вахитова Н.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На стадии досудебного и судебного производства по делу Вахитов Н.Н. показывал, в числе прочего: "я догнал ее и схватил руками, хотел забрать у нее вещи, в это время она упала", "схватив через правое плечо, он забрал вещи и ушел. Она упала", "я схватил ФИО6 через плечо, вещи забрать, в этот момент она присела вроде" (л.д. 6 оборот, 56 оборот, 107 оборот).

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО6 последовательно утверждала, что Вахитов Н.Н. схватил ее руками за шею сзади, отчего она испытала физическую боль.

Факт причинения потерпевшей ФИО6 насильственных действий Вахитовым Н.Н, от которых она испытала физическую боль, подтверждается видеозаписью (л.д. 21).

Изложенное объективно свидетельствует о совершении Вахитовым Н.Н. в отношении ФИО6 иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, и даже в случае отсутствия у ФИО6 телесных повреждений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вахитова Н.Н. правового значения для рассматриваемого дела не имеет, так как не опровергает правильные выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Вахитова Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям всех допрошенных свидетелей, поводов для переоценки которой, вопреки позиции заявителя жалобы, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод защитника Сабитова Ф.А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи районного суда не может повлечь отмену решения, так как указанное ходатайство рассмотрено судьей в порядке статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения мотивированы, оснований не согласится с которыми не имеется (л.д. 118).

Доводы жалобы защитника Сабитова Ф.А. о неполноте протоколов судебного заседания от 4 и 25 октября 2023 года, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Доводы защитника Сабитова Ф.А. о том, что 27 декабря 2023 года оглашалась только вводная и резолютивная часть решения, не указывает на наличие безусловного основания для отмены решения судьи районного суда и возвращения дела на новое рассмотрение, не свидетельствует о наличии существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что длительное время не выдавалась копия решения районного судьи, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы защитника Сабитова Ф.А. о недоказанности вины Вахитова Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных актов не допущено.

Постановление о привлечении Вахитова Н.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вахитову Н.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2023 года, решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Вахитова Наиля Нурулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сабитова Фарида Айратовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин