Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-11075/2023[88-104/2024-(88-11639/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Трегуловой К.К, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Северный морской путь" к ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе МУП "Водоканал" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав представителя МУП "Водоканал" Путина В.И, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ПАО "Промсвязьбанк" Карлову В.В, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований АО Банк "Северный морской путь" указало на то, что 05 июня 2021 года между ООО "СтройТеплоПроект" и АО Банк "Северный морской путь" был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии. В рамках максимального лимита выдачи сумма кредита в размере 2.340.887, 26 руб. в срок освоения кредита по кредитному договору, в связи с выполнением заемщиком предварительных условий предоставления кредита, была предоставлена заемщику траншами в полном объеме в период с 24 июня 2021 года по 12 августа 2021 года путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика и находилась у него в пользовании, что подтверждается выпиской по (открытому для отражения операций по кредиту) лицевому счету N (выдача кредитных средств) за период с 15 июня 2021 года по 27 марта 2023 год. Начиная с февраля 2023 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору, допускал не соблюдение сроков исполнения обязательств либо вовсе переставал их исполнять. В нарушение условий кредитного договора (п.п. "с)" п. 5.2. кредитного договора), равно как и в нарушение условий контракта (в п. 18 контракта в банковских реквизитах для перечисления денежных средств в оплату по контракту указан счет заемщика N открытый в КРФ АО "СМП Банк") заемщик неоднократно не обеспечил направление денежных средств (выручки) в погашение кредита / части кредита в обусловленном кредитным договором размере на счет заемщика N открытый у кредитора (в КРФ АО "СМП Банк"). Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 6.1 кредитного договора является: поручительство гражданина РФ Шведенко А.И. согласно договору поручительства N от 07 февраля 2022 года, заключенному между банком и поручителем.

Залог имущественных прав (требований), согласно договору залога имущественных прав (требований) N0033.012022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 07 февраля 2022 года, заключенному между банком (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем), предметом которого является залог имущественных прав (требований) денежных средств по контракту. Кредит предоставлялся заемщику при условии выполнения заемщиком предварительных условий предоставления траншей, указанных в п.3.3. кредитного договора. В соответствии с п.3.1. кредитного договора кредит (транш) предоставлялся заемщику в безналичной форме путем зачисления на банковский счет заемщика N45207810800000020140 открытый у кредитора. В рамках максимального лимита выдачи сумма кредита в размере 3.488.037, 26 руб. в срок освоения кредита по кредитному договору, в связи с выполнением заемщиком предварительных условий предоставления кредита, была предоставлена заемщику траншами в полном объеме в период с 08 февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика и находилась у него в пользовании, что подтверждается выпиской по (открытому для отражения операций по кредиту) лицевому счету N45207810800000020140 (выдача кредитных средств) за период с 07 февраля 2022 года по 27 марта 2023 года.

Просили суд взыскать в солидарном порядке с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 15 июня 2021 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 1.095.355, 65 руб. из которых: 1.068.060, 57 руб. просроченный основной долг, 2.121, 48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 21.214, 91 руб. просроченные проценты, 1.837, 21 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты, 2.121, 48 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

С 28 марта 2023 года включительно взыскать проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых), по дату его фактического возврата (включительно). Неустойку, начисленную на задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых) по дату его фактического возврата (включительно). Неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате, в размере 0, 5% от суммы процентов за пользование кредитом, просроченных к уплате, за каждый календарный день просрочки по дату их фактической уплаты (включительно).

Взыскать в солидарном порядке с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 3.999.814, 45 руб. из которых: 3.868.185, 29 руб. просроченный основной долг, 41.490, 26 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 42.862, 24 руб. просроченные проценты, 5.786, 40 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты, 41.490, 26 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

С 28 марта 2023 года включительно взыскать проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) за фактическое количество ней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых), по дату его фактического возврата (включительно). Неустойку, начисленную на задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых) по дату его фактического возврата (включительно). Неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате, в размере 0, 5% от суммы процентов за пользование кредитом, просроченных к уплате, за каждый календарный день просрочки по дату их фактической уплаты (включительно).

Обратить взыскание на принадлежащие ООО "СтройТеплоПроект" имущественные права (требования) в отношении денежных средств по нижеуказанному договору, находящиеся в залоге в силу договора у АО Банк "Северный морской путь" на имущественные права (требования) денежных средств по договору N на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 04 июня 2021 года по закупке N "Оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Приложением 1 к Приложению 1 "Техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов" раздела XII "Проект договора", заключённому в г. Ставрополе между Обществом с ограниченной ответственностью ООО "СтройТеплоПроект" (подрядчик) и Некоммерческой организацией Ставропольского края "Фонд капитального ремонта".

Способом реализации указанных прав (требований) на получение денежных средств по указанному договору определить с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость указанных прав на получение денежных средств по указанному договору определить в размере 4.715.465, 62 руб.

Денежные суммы, полученные от реализации, направить в счет погашения задолженности ООО "СтройТеплоПроект" по кредитному договору N от 15 июня 2021 года, а при превышении цены имущественных прав, стоимости взысканной задолженности с выплатой кредитором разницы в цене ООО "СтройТеплоПроект".

Обратить взыскание на принадлежащие ООО "СтройТеплоПроект" имущественные права (требования) в отношении денежных средств по нижеуказанному договору, находящиеся в залоге в силу договора у АО Банк "Северный морской путь" на имущественные права (требования) денежных средств по договору подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N "Выполнение работ по капитальному ремонту водопровода по "данные изъяты", от "данные изъяты" до "данные изъяты" инв N", заключенному в г. Ставрополе между ООО "СтройТеплоПроект" (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (заказчик).

Способом реализации указанных прав (требований) на получение денежных средств по указанному договору определить с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость указанных прав на получение денежных средств по указанному договору определить в размере 7.105.147, 20 руб.

Денежные суммы, полученные от реализации, направить в счет погашения задолженности ООО "СтройТеплоПроект" по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года, а при превышении цены имущественных прав, стоимости взысканной задолженности- с выплатой кредитором разницы в цене ООО "СтройТеплоПроект".

Взыскать в солидарном порядке с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 39.675, 85 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2023 года, исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены частично.

Взыскано в солидарном порядке с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N от 15 июня 2021 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 1.092.196, 96 руб. из которых: 1.068.060, 57 руб. просроченный основной долг, 2.121, 48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 21.214, 91 руб. просроченные проценты, 300 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты, 500 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

С 28 марта 2023 года включительно взысканы проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых), по дату его фактического возврата (включительно). Неустойка, начисленная на задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых) по дату его фактического возврата (включительно). Неустойка, начисленная на задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате, в размере 0, 5% от суммы процентов за пользование кредитом, просроченных к уплате, за каждый календарный день просрочки по дату их фактической уплаты (включительно).

Взыскано в солидарном порядке с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 3.964.337, 79 руб. из которых: 3.868.185, 29 руб. просроченный основной долг, 41.490, 26 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 42.862, 24 руб. просроченные проценты, 1.800 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты, 10.000 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

С 28 марта 2023 года включительно взысканы проценты за остающийся в пользовании кредит (основной долг) за фактическое количество ней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых), по дату его фактического возврата (включительно). Неустойка, начисленная на задолженность по просроченному к уплате кредиту (основному долгу) за фактическое количество дней такого пользования исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (процентов, годовых) по дату его фактического возврата (включительно). Неустойка, начисленная на задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченных к уплате, в размере 0, 5% от суммы процентов за пользование кредитом, просроченных к уплате, за каждый календарный день просрочки по дату их фактической уплаты (включительно).

Обращено взыскание на принадлежащие ООО "СтройТеплоПроект" имущественные права (требования) в отношении денежных средств по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года, находящиеся в залоге в силу договора у АО Банк "Северный морской путь": на имущественные права (требования) денежных средств по договору подряда N4 от 03 февраля 2022 года по закупке N, заключенному в г. Ставрополе между ООО "СтройТеплоПроект" (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (заказчик).

Способ реализации указанных прав (требований) на получение денежных средств по указанному договору определен на публичные торги.

Установлена начальная продажная стоимость указанных прав на получение денежных средств по указанному договору определено в размере 7.105.147, 20 руб.

Денежные суммы, полученные от реализации, направить в счет погашения задолженности ООО "СтройТеплоПроект" по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года, а при превышении цены имущественных прав, стоимости взысканной задолженности- с выплатой кредитором разницы в цене ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И.

Также с ООО "СтройТеплоПроект", Шведенко А.И. в пользу АО Банк "Северный морской путь" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.837, 92 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МУП "Водоканал" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части обращения взыскания на принадлежащие ООО "СтройТеплоПроект" имущественные права (требования) в отношении денежных средств по кредитному договору N от 07 февраля 2022 года, находящиеся в залоге в силу договора у АО Банк "Северный морской путь": на имущественные права (требования) денежных средств по договору подряда N4 от 03 февраля 2022 года по закупке N N, заключенному в г. Ставрополе между ООО "СтройТеплоПроект" (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (заказчик), установлении способа реализации указанных прав (требований) на получение денежных средств по указанному договору на публичных торгах, установлении начальной продажной стоимости указанных прав на получение денежных средств по указанному договору в размере 7.105.147, 20 руб. ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПроект" и Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" был заключен Кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с учетом следующих условий: сумма кредита (максимальный лимит выдачи): 2.350.000 руб.; срок освоения кредита: в течение 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора (по 14 августа 2021 года); срок пользования кредитом (дата возврата кредита (транша): с момента заключения кредитного договора по 27 июня 2023 года включительно; проценты за пользование кредитом: 12, 5% годовых, размер которых может быть изменен кредитором в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.4 кредитного договора); дополнительным соглашением N от 14 декабря 2022 года к кредитному договору первый абзац пункта 2.4 кредитного договора был изменен и проценты за пользование кредитом установлены в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 процентных пунктов (что на дату расчета задолженности составляет 14, 5% годовых (с 19 сентября 2022 года размер ключевой ставки 7, 5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 16 сентября 2022 года), и в период действия кредитного договора размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком России ключевой ставки без письменного уведомления заемщика об этом; цель предоставления кредита: финансирование выполнения договора N на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 04 июня 2021 года по закупке N "Оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Приложением 1 к Приложению 1 "Техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов" раздела XII "Проект договора",

заключенного с Некоммерческой организацией ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (НО СК "Фонд капитального ремонта") (ОГРН N), в т.ч. на оплату текущих налогов, арендных платежей и выплату заработной платы сотрудникам (п. 2.1 кредитного договора).

Согласно п.1.2 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям кредитного договора.

07 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПроект" и Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с учетом следующих условий: сумма кредита (максимальный лимит выдачи): 3.500.000 руб.; срок освоения кредита: в течение 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора (по 09 апреля 2022 года); срок пользования кредитом (дата возврата кредита (транша): с момента заключения кредитного договора по 31 августа 2022 года включительно (п. 1.1 кредитного договора) (в соответствии с Федеральным законом от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ Заемщику предоставлялся льготный период на срок шесть месяцев); проценты за пользование кредитом: 13, 5% годовых, размер которых может быть изменен кредитором в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.4 кредитного договора); дополнительным соглашением N от 14 декабря 2022 года к кредитному договору первый абзац пункта 2.4 кредитного договора был изменен и проценты за пользование кредитом установлены в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 7 (семь) процентных пунктов (что на дату расчета задолженности составляет 14, 5% годовых (с 19 сентября 2022 года размер ключевой ставки 7, 5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 16 сентября 2022 года), и в период действия кредитного договора размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком России ключевой ставки без письменного уведомления заемщика об этом; цели предоставления кредита: финансирование выполнения договора подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N, заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, в т.ч. на оплату текущих налогов, арендных платежей и выплату заработной платы сотрудникам.

Согласно п.6.1 кредитного договора N от 07 февраля 2022 года обеспечение исполнения обязательств ООО "СтройТеплоПроект" по кредитному договору является поручительство Шведенко А.И, с которой заключён договор поручительства N от 07 февраля 2022 года.

В соответствии с договором N от 07 февраля 2022 года залогодатель - ООО "СтройТеплоПроект" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, передал залогодержателю - АО Банк "Северный морской путь" в залог следующие имущественные права (требования): предметом залога являются имущественные права (требования) денежных средств по договору подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N "выполнение работ по капитальному ремонту водопровода по "данные изъяты" от "данные изъяты" до "данные изъяты", инв.N N", заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" г.Ставрополя в сумме 7 105 147 руб.20 коп. и со сроком исполнения корреспондирующих данному праву обязанностей МУП "ВОДОКАНАЛ" до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании п.1.4 договора залога предмет залога остается у залогодателя и оценивается сторонами договора залога прав в сумме 7 105 147 руб.20 коп.

Судом установлено, что заемщик ООО "СтройТеплоПроект" не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету по состоянию на 27 марта 2023 года у заемщика по кредитному договору N от 15 июня 2021 года перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 1.095.355, 65 руб. из которых 1.068.060, 57 руб. просроченный основной долг; 2.121, 48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 21.214, 91 руб. просроченные проценты; 1.837, 21 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты; 2.121, 48 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг. По кредитному договору N от 07 февраля 2022 года перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 3.999.814, 45 руб. из которых 3.868.185, 29 руб. просроченный основной долг; 41.490, 26 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 42.862, 24 руб. просроченные проценты; 5.786, 40 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты; 41.490, 26 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО Банк "Северный морской путь", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 331, 333, 334, 348, 349, 361, 362, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Российской Федерации орт 24 декабря 2020 года N44, исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на переданные в залог имущественные права (требования) денежных средств по договору подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N "Выполнение работ по капитальному ремонту водопровода по ул. "данные изъяты", от пр. "данные изъяты" до ул. "данные изъяты", инв. N", заключенному в г. Ставрополе между ООО "СтройТеплоПроект" (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (заказчик).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы МУП "ВОДОКАНАЛ" о том, что ООО "СтройТеплоПроект" фактически не выполняло каких-либо работ по договору подряда N, на момент заключения договора о залоге от 07.02.2022 у подрядчика отсутствовали имущественные права в отношении заказчика, а у заказчика отсутствовали обязанности производить оплату по договору подряда, указав, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания.

Судебная коллегия кассационного суда находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору N от 07 февраля 2022 года кредит предоставляется на следующие цели: финансирование выполнение договора подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N "Выполнение работ по капитальному ремонту водопровода по ул. "данные изъяты" от пр "данные изъяты" до ул. "данные изъяты", инв. N", заключенного с МУП "ВОДОКАНАЛ" г.Ставрополя.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является, в том числе залог имущественных прав (требований) денежных средств по договору подряда N от 03 февраля 2022 года по закупке N "выполнение работ по капитальному ремонту водопровода по ул. "данные изъяты" от пр. "данные изъяты" до ул. "данные изъяты", инв. N", заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "ВОДОКАНАЛ" г.Ставрополя в сумме 7 105 147 руб.20 коп.

Обжалуя решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на принадлежащие ООО "СтройТеплоПроект" имущественные права (требования) в отношении денежных средств по договору подряда N N от 03.02.2022, МУП "ВОДОКАНАЛ" каких-либо работ ООО "СтройТеплоПроект" не выполняло, в установленный договором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем 15.07.2022 между МУП "ВОДОКАНАЛ" и ООО "СтройТеплоПроект" заключено Соглашение о расторжении договора подряда "данные изъяты" от 03.02.2022, взаиморасчеты между сторонами не производились.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не проверил приведенные обстоятельства, имеющим юридическое значение, и не дал им надлежащей оценки, как того требуют нормативные предписания ст. 67 ГПК РФ.

При оставлении апелляционных жалобы без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются (часть 3 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Эти требования закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что апелляционное определение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, требованиями гражданского процессуального законодательства, установить обстоятельства выполнения подрядных работ, расторжения договора подряда, наличия (отсутствия) у ООО "СтройТеплоПроект" имущественных прав (требований) в отношении МУП "ВОДОКАНАЛ", а у МУП "ВОДОКАНАЛ" обязанности производить оплату по договору подряда N от 03.02.2022.

07 февраля 2024 года от ПАО "Промсзязьбанк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что АО Банк "Северный морской путь" прекратило свою деятельность в форме присоединения к ПАО "Промсзязьбанк", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (запись N).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства. При этом в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления, разрешающего вопрос о процессуальном правопреемстве, суд, как того требует статья 67 ГПК Российской Федерации, оценивает представленные доказательства (в том числе подтверждающие наличие оснований для правопреемства) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (часть 5 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом предоставленного подтверждения оснований этого, ходатайство о замене стороны подлежит удовлетворению, в противном случае право на судебную защиту будет ограничено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

произвести замену АО Банк "Северный морской путь" на правопреемника ПАО "Промсвязь банк".

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд.

Отменить меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Поддубная О.А.

Трегулова К.К.