Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12486/2023[88-627/2024-(88-13346/2023)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка N6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 ноября 2022 года в редакции апелляционного определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года и апелляционное определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" в лице филиала Ставропольского филиала АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 45 800 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 000 рублей, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0.05% от 400 000 рублей за каждый день нарушения обязательства в размере 20 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за истребование доказательств, составление и направление заявлений о страховых выплатах и заявления-претензии в страховую компанию, обращение к финансовому уполномоченному в сумме 5000 рублей, расходы по оплате проведения независимых технических экспертиз в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности на представителя по конкретному делу в сумме 1 840 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 200 рублей 60 копеек, расходы по оплате за проведение комплексной судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в размере 2 774 рублей.

Апелляционным определением от 16 марта 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 года апелляционное определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2023 г. отменено в части разрешения исковых требований ФИО4 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Буденновского городского суда Ставропольского рая от 3 октября 2023 года, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки за период с 27 июля 2021 года по 25 октября 2021 года включительно, финансовой санкции за период с 27 июля 2021 года по день вынесения решения суда из расчета 0, 05% от 400 000 рублей за каждый день нарушения обязательства, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовой услуги.

Судом постановлено:

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0, 05% от 400000 рублей за каждый день нарушения обязательства в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 10 000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, принятых с существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор и изменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 314, 333, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 59-61, 67, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из установленных по делу обстоятельств о наличии вины водителя автопоезда ФИО5, принимая во внимание заявленный период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства (25750 руб.), и то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения этого обязательства, при этом практически равна сумме самого обязательства (рассчитана в сумме 23432, 50 руб.), учитывая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с АО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части данного требования.

Кроме того, поскольку с момента истечения предельного срока рассмотрения заявления о страховой выплате и до вынесения решения суда, ответчик допущенное им нарушение не устранил, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал в пользу ФИО1 финансовую санкцию за период с 27.07.2021 года по 30.11.2022 года включительно в сумме 15 000 рублей, отказав в остальной части этого требования.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 ноября 2022 года в редакции апелляционного определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года и апелляционное определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Иванова Л.В.