Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36629/2023[88-37193/2023]

N 88-37193/2023

г. Саратов 7 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев гражданское дело N 2-1266/2021 по иску СНТ "Икар" к Дюдину Н.П, Дюдиной Е.В. о взыскании обязательных платежей и пени, по кассационной жалобе Дюдина Н.П. на определение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 13 апреля 2023 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 29 сентября 2021 г. исковые требования СНТ "Икар" к Дюдину Н.П, Дюдиной Е.В. о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворены частично: с Дюдина Н.П, Дюдиной Е.В солидарно взыскана задолженность по оплате взносов за 2018 год 2019 год по 4 655 руб, целевых взносов за 2019 год в размере 1 000 руб, платежей за вывоз мусора за 2018, 2019 годы по 1 200 руб, расходы по уплате земельного налога за 2018 и 2019 годы по 35 руб, пени за несвоевременную уплату платежей за 2018 год, за 2019 год по 4 655 руб, пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 1 000руб, пени за несвоевременную уплату взносов за вывоз мусора за 2018 год и за 2019 год по 1 200 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины 964, 70 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Курска от 19 мая 2022 г. решение изменено в части пени и судебных расходов: с Дюдина Н.П, Дюдиной Е.В солидарно взыскано: пени за несвоевременную уплату платежей за 2018 год в размере 888, 6 руб, за 2019 год в размере 537, 57 руб, пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере 115, 5 руб, пени за несвоевременную уплату взносов за вывоз мусора за 2018 год в размере 265, 86 руб, за 2019 год - 138, 6 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. решение в неизмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения.

Дюдин Н.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ "Икар" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13 апреля 2023 г. в удовлетворении требований Дюдина Н.П. отказано.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2023 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дюдиным Н.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая требование Дюдина Н.П. о возмещении судебных расходов, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются; мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о об отказе в присуждении судебных расходов, согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13 апреля 2023 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Курска от 4 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дюдина Н.П. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова