Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 16-274/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 5 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Грицак Ольги Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 5 апреля 2023 года (N 5-237/2023) Грицак О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных Куртамышский РО УФССП России по Курганской области.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанному протесту, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 декабря 2023 года.

Грицак О.Г, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, представила возражения на протест.

Потерпевшая ФИО1 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, возражения на протест не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье N Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи N Уголовного кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность.

Пунктом N статьи N Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях N настоящего Кодекса в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника, влечет уголовную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Грицак О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что она 9 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: "адрес" умышленно нанесла несколько ударов кулаком по лицу, телу, ногами в живот, по спине ФИО2 хватала ее руками за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, левой руки, ног, ушибов мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

30 августа 2023 года ст. дознавателем группы дознания МО МВД России "Куртамышский" капитаном полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей N Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Грицак О.Г. по факту ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию ФИО3 жестокого обращения с несовершеннолетней в период с 1 июня 2020 года по 9 марта 2023 года

30 августа 2023 года следователем Куртамышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области от 30 августа 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Грицак О.Г. по признакам преступления, предусмотренного N Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в период времени с января 2020 года по марта 2023 года Грицак О.Г, находясь на территории города Куртамыш Куртамышского района Курганской области, систематически причиняла физические и психические страдания своей несовершеннолетней дочери ФИО4 путем нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Таким образом, при квалификации действий Грицак О.Г. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по статье N Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Грицак О.Г. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 5 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Грицак О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 5 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Грицак Ольги Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Кокоева