Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-25024/2023[88-2259/2024-(88-24878/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Михеева Андрея Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2023 года и апелляционное определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2023 года, принятые по гражданскому делу N2-1/2023-1 по иску Михеева Андрея Вячеславовича к ООО "УК "Квартал" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Михеева А.В. к ООО "УК "Квартал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в связи с несвоевременным вводом в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии. Указанное решение вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

22 мая 2023 года представитель ООО "Квартал" обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов на представителя. В обоснование доводов ходатайства о возмещении судебных расходов представитель Балякин К.И. указал, что с целью защиты интересов ООО "Квартал" по гражданскому делу по исковому заявлению Михеева А.В. 5 января 2023 года между ним и ООО "Квартал" заключен договор о консультационном обслуживании, предметом которого являлось оказание информационно-консультативных юридических услуг по подготовке проектов процессуальных документов и юридическому сопровождению гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи. Оплата по договору составила 40 000 рублей, которую представитель просит взыскать с истца в пользу ООО "Квартал".

Определением мирового судьи судебного участка N1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2023 года, заявление удовлетворено частично. С Михеева А.В. в пользу ООО "Квартал" взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-1/2023-1 по иску Михеева А.В. к ООО "Квартал" в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает на необоснованно завышенный размер расходов по оплате услуг представителя, их несоразмерность объему оказанных услуг и характеру спора.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше спора ООО "УК "Квартал" понесены расходы на представителя Балякина К.И, который представлял интересы общества.

Согласно пункту 1.1 договора о консультационном обслуживании от 05 января 2023 года исполнитель ИП Балякин К.И. обязуется оказать информационно-консультационные юридические услуги ООО "Квартал" и юридическое сопровождение по гражданскому делу N 2-1/2023-1 находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда по иску Михеева А.В. к ООО "Квартал". Оплата по договору предусмотрена в размере 40 000 рублей (пункт 5 договора).

Факт оказания юридических услуг по названному договору подтверждается актом приема-передачи от 01 мая 2023 года. Согласно платежному поручению от 17 мая 2023 года N 387 подтверждена оплата услуг по договору в размере 40 000 рублей.

Согласно штатному расписанию, утвержденному приказом директора ООО "Квартал" от 31 декабря 2022 года N 31/12-1, в штате названного общества отсутствует должность юриста.

Разрешая заявленные ООО "Квартал" требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказания ООО "Квартал" юридических услуг в рамках заключенного договора, конкретных обстоятельств дела, и с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании с Михеева А.В. в пользу ООО "Квартал" в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов, вопреки доводам жалобы, основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам процессуального права.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка относительно заявленных ООО "Квартал" расходов, размер расходов по оплате услуг представителя определен судами в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом принципов разумности, справедливости и обстоятельств данного дела, с анализом объема предоставленных юридических услуг, факт оказания которых обоснованно признан судом доказанным.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2023 года и апелляционное определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михеева Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья