Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8а-2543/2024[88а-7374/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Чернявского А.Н., поступившую в суд первой инстанции 11 декабря 2023 года, на определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года по административному делу по административному заявлению Чернявского А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок.

Определением Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2023 года административное исковое заявление Чернявского А.Н. возвращено.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года оставлено без изменения определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Чернявский А.Н. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, для отмены в кассационном порядке определения Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2023 года и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года.

Возвращая административное исковое заявление Чернявского А.Н, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 250, 254 и разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок", указал, что по иску Чернявского А.Н. определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2021 года о прекращении производства по делу было отменено кассационным судом с направлением дела на новое рассмотрение. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Лабинском городском суде Краснодарского края. Ни судом первой инстанции, на вышестоящими судебными инстанциями по делу не принято решение по существу, ни определение об оставлении заявления без рассмотрения, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу. Продолжительность рассмотрения дела не превысила три года.

Исходя из изложенного, судами нижестоящих инстанций было указано, что у Чернявского А.Н. не было оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 250 КАС РФ, для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов