Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8а-2136/2024[88а-4497/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Пушкаревой Н.В, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Виктора Анатольевича, поданную 11 января 2024 г, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка 21 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22 ноября 2023 г, по административному делу N 2а-3821/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Межрайонная ИФНС России N 14 по Кемеровской области - Кузбассу) о взыскании с Денисова Виктора Анатольевича задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с административным исковым заявлением о взыскании с Денисова В.А. задолженностей по налогам, страховым взносам, пени в сумме 101 101, 61 руб, из которых:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 г. в сумме 2 285, 16 руб, из них 2 267, 87 руб. - сумма налога; 17, 29 руб. - пени за период с 11.02.2021 по 04.04.2021;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 г. в сумме 593, 40 руб, из них: 588, 91 руб. - сумма налога, 4, 49 руб. - пени за период с 11.02.2021 по 04.04.2021 г.;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 32 940, 75 руб, из них: 22 525 руб. - налог за 2020 г, 6 000 руб. - налог за 2018 г, 4 350 руб. - налог за 2019 г.; 45, 05 руб. - пени за неуплату налога за 2020 г. за период с 02.12.2021 по 09.12.2021; 20, 70 руб. - пени за неуплату налога за 2018 - 2019 г. за период с 02.12.2021 по 09.12.2021;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 65 282, 30 руб, из них: 65 152 руб. - налог; 130, 30 руб. - пени за период с 02.12.2021 по 09.12.2021.

В обоснование требований указано, что Денисов В.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком страховых взносов и страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем, а также плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленный срок Денисовым В.А. не были оплачены налоги, на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования N от 05.04.2021, N от 10.12.2021 с указанием сумм налогов, подлежащих уплате. Однако в установленный срок требования исполнены не были.

03.02.2022 мировым судьей судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в отношении Денисова В.А, однако 07.02.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.08.2023 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.11.2023, административные требования удовлетворены в полном объеме; с Денисова В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 222, 03 руб.

В кассационной жалобе Денисов В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, направлении материалов дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы, ссылаясь, на иную судебную практику (дело 2а-3798/2023), указывает на незаконность судебных актов, полагает, налоговым органом нарушен порядок взыскания задолженности. Указывает, что в период с 01.01.2021 по 26.01.2021 предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, работал по трудовому договору в ПСК ООО "Плотник". Указывает на пропуск налоговым органом процессуального срока по взысканию транспортного налога за период с 2018 по 2020 г.г. Настаивает, что требование налогового органа от N от 10.12.2021 не получал, кроме того, требование не содержит расшифровки, в нем указан иной размер задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера при рассмотрении дела не были допущены судами первой и апелляционной инстанцией.

Судами установлено и следует из материалов дела, Денисов В.А. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 29.10.2018 по 26.01.2021, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов.

Кроме того, в собственности Денисова В.А, согласно сведениям регистрирующего органа находились транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу, а также являлся собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Об уплате налогов налоговым органом Денисову В.А, посредством личного кабинета налогоплательщика, были направлены налоговые уведомления, в том числе:

- налоговое уведомление N от 31.12.2020, содержащее перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 г, 2019 г. в связи с изменение ставки налога в размере 10 350 руб.;

- налоговое уведомление N от 01.09.2021, об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 65 152 руб, налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 22 525 руб.

В связи с неуплатой указанных налогов Денисову В.А. направлено требование N по состоянию на 10.12.2021, установлен срок для уплаты - до 11.01.2022. В требование включены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 65, 75 руб, и пени по транспортному налогу в размере 130, 30 руб.

Кроме того, Денисову В.А. направлено требование N по состоянию на 05.04.2021, установлен срок для уплаты - до 07.05.2021, об уплате страховых взносов, подлежащих уплате за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 на обязательное пенсионное страхование в фиксирована размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 2 267 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 588, 91 руб. В требование включены пени, в сумме 17, 29 руб, и 4, 49 руб, соответственно.

Выданный мировым судьей судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебный приказ N 2А-207/2022 от 03.02.2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от 07.02.2023.

Административное исковое заявление подано в суд 01.06.2023. Сведений об уплате налогов и страховых взносов не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, положениями статей 45, 48, 419, 432, 430, 356-362, 397-402 НК РФ, статьей 1 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге", оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, установив, наличие неисполненной налоговой обязанности, а также соблюдение порядка и сроков взыскания спорной недоимки.

Проверяя законность решения суда апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате недоимки в связи с неполучением налоговых уведомлений и требований, а также доводы и нарушении административным истцом сроков на обращение в суд.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о фактическом неосуществлении предпринимательской деятельности и осуществление в указанный период трудовой деятельности на основании трудового договора не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку указанное не освобождает от уплаты страховых взносов в период регистрации предпринимательской деятельности.

Требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), представленные административным истцом в обоснование спорной налоговой обязанности, соответствуют по форме и содержанию требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предмету заявленных требований по настоящему иску, доводы кассационной жалобы об отсутствии в требованиях расшифровки недоимки опровергаются материалам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, получили правовую оценку в судах первой и апелляционной инстанций, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба Денисова В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка 21 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 29 февраля 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: