Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-347/2024[77-254/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Бочкаревой А.П., с участием

прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Моторина А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об изменении судебных решений, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2022 года

Моторин Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 11 февраля 2014 года по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожден 29 февраля 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

2). 20 июня 2016 года по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3). 27 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 ноября 2017 года, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

освобожден 9 июня 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

4). 17 октября 2022 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2022 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ;

по делу разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2023 года приговор изменен, действия Моторина переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в наказанием по приговору от 17 октября 2022 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных апелляционным судом, Моторин осужден за грабеж, то есть открытое хищение 7 марта 2022 года имущества ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление совершено в г. Находка Приморского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить.

Настаивает на том, что судом неверно определен рецидив преступлений и как следствие вид исправительного учреждения.

Полагает, что судимость по приговору от 11 февраля 2014 года на момент совершения нового преступления являлась погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Находка Обухов, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Моторина соответствует требованиям ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Моторина виновным в совершенном преступлении.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Моторина, с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, с учетом предыдущих судимостей от 11 февраля 2014 года и 27 февраля 2017 года за тяжкие преступления, и в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ он является особо опасным.

Вопреки доводам осужденного, судимость по приговору от 11 февраля 2014 года, на момент совершения нового преступления не была погашена.

Так, приговором от 11 февраля 2014 года Моторин осужден за преступление, предусмотренное пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжкого, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы и он освобождался из колонии условно-досрочно. Впоследствии неотбытое наказание по этому приговору, учитывая совершение нового в период условно-досрочного освобождения присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 20 июня 2016 года и по приговору от 27 февраля 2017 года. По приговору от 27 февраля 2017 года Моторин освобожден условно-досрочно 9 июня 2020 года и именно с этой даты необходимо исчислять погашение судимости от 11 февраля 2014 года.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 11 февраля 2014 года, равный восьми годам, начал течь с 9 июня 2020 года и на момент совершения нового преступления 7 марта 2022 года, судимость по приговору от 11 февраля 2014 года являлась не погашенной.

Выводы суда о том, что исправление Моторина возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы прокурора и осужденного проверены и в приговор внесены соответствующие изменения с переквалификацией действий Моторина и смягчением ему наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Моторина Алексея Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко